臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司聲字第1545號
聲 請 人 葉治家
相 對 人 羅梓文
上列聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，業經 本院判決確定在案，聲請人所支出之訴訟費用新臺幣（下同 ）97,639元亟待一併請求強制執行，爰依民事訴訟法第91條 第1項、第2項規定，聲請確定上開訴訟費用額。二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟 法第91條第1項定有明文。依此規定，法院以裁定確定訴訟 費用額，須於訴訟費用之裁判有執行力後，始得為之。次按 確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所 開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否 屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人 所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？ 按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之， 不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定(最高法 院98年度台抗字第705號、臺灣高等法院104年度抗字第12 71號裁定意旨參照)。又如本案在上訴中，尚須繼續支出訴 訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果， 未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動，故為避免 困擾，確定訴訟費用額之時期，自以裁判確定後為宜（臺灣 高等法院103年度抗字第451號民事裁定參照）。三、經查，聲請人與相對人間清償債務事件，經本院105年度重 訴字第731號、臺灣高等法院106年度重上字第117號判決原 告即聲請人勝訴，並諭知第一、二審訴訟費用（含附帶上訴 部分）均由被告負擔。相對人提起第三審上訴，因其逾期未 補繳第三審裁判費並補正委任書而遭臺灣高等法院裁定駁回 ，相對人提起抗告，現由最高法院審理中，尚未判決確定。 聲請人雖已支出第一審裁判費新臺幣（下同）96,139元、第 二審附帶上訴裁判費1,500元，惟因本案訴訟尚未判決確定 ，關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料 ，最終訴訟費用分擔之比例恐將隨之變動，故確定訴訟費用 額之時期，自以裁判確定後為宜。是以，若先行確定之訴訟
費用額，嗣後上級審如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟 費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之 立法意旨恐有未合。揆諸上揭裁定意旨，聲請人聲請先行確 定本件尚未判決確定之訴訟費用額部分，尚有未洽，應予駁 回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
民事第七庭 司法事務官 沈秀容