臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司聲字第1402號
聲 請 人 交通部臺灣鐵路管理局
法定代理人 鹿潔身
相 對 人 鄭炳南
林瑞英
歐淑英
楊穎
蘇永松
黃慶綺（即黃鍾純妹之承受訴訟人）
黃慶倫（即黃鍾純妹之承受訴訟人）
黃慶斌（即黃鍾純妹之承受訴訟人）
黃以淮（即黃鍾純妹之承受訴訟人）
黃慶安（即黃鍾純妹之承受訴訟人）
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人鄭炳南應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰柒拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人林瑞英應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰柒拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人歐淑英應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰柒拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人楊穎應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰柒拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人蘇永松應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰柒拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人黃慶綺、黃慶倫、黃慶斌、黃以淮、黃慶安應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰柒拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明 文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77
條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費 、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費 用，其餘費用即非訴訟費用。
二、查聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院103年度 訴字第4738號判決原告即聲請人一部勝訴一部敗訴，並諭知 第一審訴訟費用由被告即相對人鄭炳南、林瑞英、歐淑英、 楊穎、蘇永松、黃鍾純妹各負擔七分之一，餘由原告即聲請 人負擔。相對人不服提起上訴，其中黃鍾純妹於提起上訴後 死亡，並由相對人黃慶綺、黃慶倫、黃慶斌、黃以淮、黃慶 安承受訴訟，其上訴經臺灣高等法院105年度上易字第700號 裁定駁回確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人黃 慶綺、黃慶倫、黃慶斌、黃以淮、黃慶安連帶負擔；相對人 鄭炳南、林瑞英、歐淑英、楊穎、蘇永松上訴部分，則經臺 灣高等法院105年度上易字第700號判決駁回確定，並諭知第 二審訴訟費用由上訴人即相對人鄭炳南、林瑞英、歐淑英、 楊穎、蘇永松負擔，合先敘明。經本院依職權調閱上開事件 卷宗審核結果，聲請人於第一審裁判費新臺幣（下同）14,6 62元及證人旅費530元，故第一審訴訟費用共計15,192元（ 計算式：14,662＋530＝15,192），由相對人鄭炳南、林瑞 英、歐淑英、楊穎、蘇永松各負擔七分之一即2,170元（計 算式：15,192×1/7＝2,170，元以下四捨五入），由相對人 黃慶綺、黃慶倫、黃慶斌、黃以淮、黃慶安負擔七分之一即 2,170元，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定 送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利 息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 陳克明