支付命令
臺灣臺北地方法院(民事),司促字,106年度,20584號
TPDV,106,司促,20584,20171225,1

1/1頁


臺灣臺北地方法院支付命令     106年度司促字第20584號
聲 請 人
即債權人  王勝怡
相 對 人
即債務人  理想策略顧問有限公司
法定代理人 黃志豪
一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元,及自民國一百零六
  年十二月一日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。
二、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰萬元,及自民國一百零六
  年七月六日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。
三、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰萬元,及自民國一百零六
  年十一月三十日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息
  。
四、債務人應向債權人清償新臺幣參拾萬元,及自民國一百零六
  年十一月三十日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息
  ,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達
  後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
五、按執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示
  日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,票據法第
  133條定有明文。又依同法第69條第3項規定,為交換票據向
  票據交換所提示者,與付款之提示有同一效力。前開規定,
  並為同法第144條明文於支票準用之。經查,債權人提出之
  臺灣票據交換所退票理由單(票號:AM0000000、FA0000000
  、FA0000000)所記載之退票日期分別為民國106年12月1日
  、106年11月30日、106年11月30日,有退票理由單附卷可稽
  ,依前揭規定,本件債權人於該於該日向票據交換所為提示
  即有與付款提示相同之效力,是知本件支票付款提示日各為
  民國106年12月1日、106年11月30日、106年11月30日,然債
  權人請求債務人給付提示日前之利息部分,自屬無據,應予
  駁回。
六、債權人請求之原因事實如附件所載。
七、如債務人未於第四項期間內提出異議,債權人得依法院核發
  之支付命令與確定證明書聲請強制執行。
八、如不服本裁定駁回部份,應於裁定送達後10日內,以書狀向
  本院司法事務官提出異議。
中  華  民  國  106  年  12  月  25  日
         民事庭司法事務官 萬蓓娣

1/1頁


參考資料
理想策略顧問有限公司 , 台灣公司情報網