臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度自更一字第6號
自 訴 人 陳義元
陳盻隆
謝陳連子
林陳秀鳳
陳寶玉
鄭志鴻
鄭志勇
上列自訴人因被告藍家偉、林玉蕙、許勻睿枉法裁判案件，經自
訴人提起自訴，由本院以106年度自字第47號裁定後，因自訴人
提起抗告，由臺灣高等法院以106年度抗字第1401號裁定發回本
院更審，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後伍日內委任律師為代理人並提出委任書狀。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期間所得為 訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之，自訴人未委任 代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不 委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、 第329條第1項、第2項分別定有明文。又案件經發回更審， 為另一審級訴訟程序之開始，參照刑事訴訟法第38條準用第 30條規定及司法院院字第1755號解釋，自訴人委任律師為代 理人之委任狀，應於每一審級提出，是自訴案件發回更審後 ，該審級程序既已重新開始，自應重新委任律師為自訴代理 人。
二、查本件自訴人前出具刑事委任狀委任林瑞富律師為本件自訴 代理人，以被告涉犯刑法第124條之枉法裁判罪提起自訴， 經本院於106年9月5日裁定駁回自訴，自訴人不服提起抗告 ，經臺灣高等法院於106年10月31日以106年度抗字第1401號 撤銷原裁定，發回本院更為審理，是本件即回復第一審之自 訴訴訟程序，第一審審級程序既已重新開始，自訴人即應依 刑事訴訟法刑事訴訟法第31條第2項、同法第38條準用第30 條規定及司法院院字第1755號解釋，另行提出其委任律師為 自訴代理人之委任狀，茲自訴人並未委任律師為自訴代理人 為訴訟行為，與前開規定不合，爰依刑事訴訟法第329條第2 項之規定，裁定命自訴人於本裁定送達後5日內補正如主文 所示事項。
三、依刑事訴訟法第329條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 卓育璇
法 官 李佳靜
法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日