臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第2595號
聲 請 人
即 被 告 NGUYEN THI THU HANG（中文姓名：阮氏秋恆）
選任辯護人 李志雄律師（法扶律師）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院106年度
訴字第499號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院 准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101 條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈 押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。三、本案聲請人即被告NGUYEN THI THU HANG因違反毒品危害防 制條例案件，前經本院於民國106年10月2日訊問後，認其涉 犯最輕本刑5年以上有期徒刑之毒品危害防制條例第4條第2 項販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，且聲請人有逃亡之 虞，而有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101條第1項 第1款、第3款規定，自106年10月2日起執行羈押在案，合先 敘明。
四、經查，聲請人涉犯販賣第二級毒品罪之事實，業據聲請人於 本院審理時坦承不諱，核與證人林小勇於偵查中證述情節相 符，並有通訊監察譯文1份附卷可稽，足認聲請人涉犯販賣 第二級毒品罪犯罪嫌疑重大。聲請人雖稱：其於越南之雙親 年邁體弱，尚有4歲女兒須照顧陪伴，可提供固定住處地址 及聯絡人之電話，保證隨傳隨到云云。惟查，聲請人既涉犯 最輕本刑7年有期徒刑之販賣第二級毒品罪嫌，對於將來遭 受嚴厲之刑罰制裁已有預期，客觀上規避審判程序及刑罰執 行之犯險誘因隨之增加，國家刑罰權難以實現之危險性自亦 較大；兼衡聲請人為外國人，並自承其曾在無合法居留權之 情形下，以逃逸移工之身分在臺灣居留長達3年，長期躲避 移民機關之查緝，自有相當理由足認聲請人確有逃匿以脫免 重罪刑罰之高度可能性，要難僅以其於本院審理時坦承犯罪 、自願供出毒品來源等節，遽認無逃亡之虞。是本院縱予以 具保、責付或限制住居，仍有相當理由足認其有逃亡之虞， 尚難藉其他對聲請人侵害較小之手段，確保刑事程序之順利 進行。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共 利益、聲請人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院
認前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及 必要性均仍存在。此外，本案亦查無刑事訴訟法第114條所 列不得駁回具保停止羈押聲請之情形，從而，聲請人聲請具 保停止羈押，礙難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第一庭審判長法 官 黃玉婷
法 官 張宏明
法 官 林祐宸
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張宇安
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日