臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度易字第798號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳永福
輔 佐 人 張鏡雯
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第387
號），本院判決如下：
主 文
吳永福犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳永福於民國105年9月8日上午6時25分許，在臺北市○○區 ○○○路0號松山運動中心游泳池內游泳時，因不滿在同水 道內游泳之劉秀琴，以手部揮到其左耳，竟基於傷害之犯意 ，徒手抓劉秀琴之背部，並將劉秀琴壓入水中，致劉秀琴受 有背部多處挫擦傷之傷害。
二、案經劉秀琴訴由臺北市政府警察局松山分局報告臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
㈠按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共 同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至 之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時， 知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對 詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰 問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或 於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據 之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念， 且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞 證據亦均具有證據能力。查本件下列所引用之被告以外之人 於審判外之陳述，因公訴人及被告迄本件言詞辯論終結前， 均未爭執其證據能力，復本院認其作成之情形並無不當情形 ，經審酌後認為適當，故前開審判外之陳述得為證據。 ㈡另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關 聯性，且核屬書證性質，又查無事證足認有違背法定程序或 經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴 訟法第165條踐行書證之調查程序，況公訴人及被告對此部
分之證據能力亦均不爭執，是堪認均有證據能力。二、實體部分：
被告吳永福矢口否認有何上開傷害犯行，於警詢、檢察官訊 問、本院審理時均辯稱：當天其在游泳，告訴人劉秀琴從其 後方超越時，手拍打到其左耳，但告訴人沒有跟其表示歉意 ，其便追過去抓告訴人背後的泳衣肩帶，其沒有要傷害告訴 人的意思，也沒有將告訴人壓入水中云云。惟查，證人即告 訴人劉秀琴於警詢、檢察官訊問及本院審理時先後證稱：當 天其與被告在同一水道游泳，一開始被告游在其前面，其超 越被告後到岸邊調頭繼續游，但被告游到快岸邊沒有調頭， 就直接過來抓其左背，並將其壓到水中，其喊了救命，被告 才放手等語（見臺灣臺北地方法院檢察署105年度偵字第000 00號卷第2頁正反面、第18頁正反面、本院106年度易字第79 8號卷第85頁反面至第87頁）。證人黃甘於檢察官訊問時證 稱：其當天在隔壁泳道游泳，聽到告訴人呼叫，其頭抬起來 看到被告將告訴人壓入水中，並抓傷告訴人的背部等語。證 人施富雄於檢察官訊問時證稱：被告與告訴人在第4水道游 泳，其是在第2水道游泳，當時有人在圍觀，其快游到那裡 的時候，有看到告訴人被被告壓入水中，告訴人有掙扎，好 像在叫救命，後來告訴人上岸時，其有看到告訴人的背部流 血受傷等語（見臺灣臺北地方法院檢察署106年度調偵字第3 87號卷第10頁至第11頁反面）。觀之證人即告訴人劉秀琴、 證人黃甘、施富雄就上開情節證述一致，且其等分別於檢察 官訊問及本院審理時之證述，均業經具結程序擔保其證言之 可信性，衡情無甘冒偽證罪責而杜撰前開情節之必要，其等 所為證述堪可採信。且被告前開亦自承其有以手抓告訴人背 後的泳衣肩帶之情，則被告所為造成告訴人背部受傷之結果 ，衡之亦非無可能，此外另有臺安醫院診斷證明書、告訴人 傷勢情形照片等存卷可參（見上開偵字卷第23頁至第24頁） ，是被告上開傷害犯行堪以認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 不思理性平和解決與告訴人間之糾紛，竟以上開方式傷害告 訴人，造成告訴人受有上開傷勢，所為實屬不該，並考量其 犯罪動機、目的、手段、家庭經濟狀況、犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資 懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林希鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
刑事第五庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。