臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度易字第623號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡震宇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第21235
號、105年度偵字第22031號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告胡震宇於民國105年9月28日晚間， 乘坐告訴人劉翔偉駕駛營業小客車前往臺北市汀州路，然因 口角而報警處理，2人至臺北市政府警察局中正第二分局廈 門街派出所（下稱派出所）後，被告胡震宇因氣憤難平基於 傷害告訴人劉翔偉身體之犯意，突然衝進派出所內徒手毆告 訴人打劉翔偉，使告訴人劉翔偉受有前額撕裂傷之傷害。因 認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條，分別定有明文。
三、經查，本件被告前揭所涉傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告涉係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條本 文之規定，可知該罪須告訴乃論。茲據告訴人於本院106年 11月6日審理期日中當庭以言詞及書狀撤回上開刑法第277條 第1項傷害告訴，並有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院 卷二第20頁），是本件被告上開被訴傷害部分，揆諸上開規 定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第六庭 法 官 劉宇霖
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳靜君
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日