臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度訴聲字第85號
聲 請 人 振宇商城股份有限公司
法定代理人 洪坤山
訴訟代理人 張益隆律師
複代理人 林怡芬律師
相 對 人 王信仁
訴訟代理人 柯劭臻律師
複代理人 林寬榮
上列當事人間請求所有權移轉登記等事件（106年度重訴字第365
號），聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人出資新臺幣（下同）6千多萬元興建 臺中市○○區○○段00○號建物（門牌號碼：臺中市○○區 ○○路000號，下稱系爭建物），然借名登記於相對人名下 ，聲請人終止借名登記之法律關係，並依民法第541條第2項 、第179條規定請求被告將系爭建物移轉登記予原告。爰民 事訴訟法第254條之規定，聲請本院發給已起訴之證明，由 聲請人持向該管登記機關為訴訟繫屬之登記等語。二、按第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更， 依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴 法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該 管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，修正前民事訴 訟法第254條第5項固然定有明文。惟民事訴訟法第254條第5 項業於民國106年6月14修正公布，並自106年6月16日起生效 施行，而依修正後民事訴訟法第254條第5項規定：「訴訟標 的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或 變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲 請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」。故依此 條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係基於「物權關係」 做為訴訟標的，始足當之，若原告起訴主張非以物權關係為 訴訟標的，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得 、喪、設定、變更依法應經登記者，因與上開規定之要件不 符，自不能發給已起訴之證明。次按借名登記財產於借名關 係存續中，乃登記為出名人之名義，在該財產回復登記為借 名人名義以前，借名人尚無所有物返還請求權可資行使（最 高法院100年度台上字第2101號判決意旨參照）。三、經查，聲請人主張系爭建物乃借名登記在相對人名下，經終 止借名登記契約，爰依民法第541條第2項、第179條規定，
起訴請求相對人移轉系爭建物所有權予聲請人等語。則本件 訴訟標的實屬債權請求，並非基於物權關係之訴訟標的，不 具修法後民事訴訟法第254條第5項規定之訴訟標的基於物權 關係之要件，自無從據以准許為訴訟繫屬事實之登記。四、綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
民事第七庭 法 官 吳國聖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 黃鴻鑑
, 台灣公司情報網