支付命令
臺灣臺中地方法院(民事),司促字,106年度,33979號
TCDV,106,司促,33979,20171226,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　106年度司促字第33979號
債　權　人　亞星貨運有限公司
法定代理人　吳耿毓
上債權人聲請對債務人邱振胤發給支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴 或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一效 力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有 價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。又按 支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之。鄉鎮市調解條例第27條、民事訴訟 法第513條第1項分別定有明文。是經法院核定之民事調解與 確定判決有同一效力，凡確定判決所能生之既判力及執行力 ，經法院核定之民事調解皆得有之，當事人不得就該法律關 係更行起訴。
二、經查，本件債權人聲請發支付命令所主張之事實，前經兩造 於桃園市觀音區調解委員會依鄉鎮市調解條例調解成立，並 經臺灣桃園地方法院核定在案，與民事確定判決有同一之效 力，有債權人提出之經法院核定之桃園市觀音區調解委員會 調解書在卷可稽。揆諸首揭規定，本件債權人聲請支付命令 ，依首揭規定，顯非適法，應予駁回。至於債務人不履行調 解成立之內容，債權人得逕持上開調解書，循強制執行程序 以資救濟，無庸再聲請支付命令，附此敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
民事庭司法事務官 洪佩如
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 蔡柏倫