臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度訴字第2899號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李閿
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年
度毒偵字第5047號），再聲請改依協商程序而為判決，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國106年12月28
日下午3時，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 莊深淵
書記官 張雅慧
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
李閿施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
李閿前於民國95年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再裁定令 入戒治處所施以強制戒治，嗣因執行強制戒治6個月以上， 認無繼續戒治之必要，於97年7月28日執行完畢釋放，並由 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第145號 為不起訴處分確定。復於釋放後5年內之98年間，因施用第 一級毒品案件，經臺灣南投地方法院以98年度訴字第417號 判處有期徒刑7月確定。再因施用毒品案件，經福建金門地 方法院以103年度訴字第34號判處有期徒刑7月、3月，後以 104年度聲字第9號裁定應執行有期徒刑9月確定；另因施用 毒品案件，經臺灣新竹地方法院以104年度竹東簡字第185號 判處有期徒刑5月確定，經接續執行後，至105年7月31日執 行完畢出監。然其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海 洛因犯意，於106年10月10日晚間約7、8時許，在臺中市某 加油站廁所內，將海洛因少許加水置入針筒再注射入體內， 而施用海洛因1次。嗣於同年月11日凌晨1時40分許，在臺中 市北區南京東路、興進路口為警盤查，經其同意於同年月11 日凌晨1時50分許採集尿液送檢驗，結果呈嗎啡、可待因陽 性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
刑事第二十一庭 法 官 莊深淵
書記官 張雅慧
上為正本係照原本作成。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日