臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度訴字第2571號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張鋒銘
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年
度毒偵字第3818號），再聲請改依協商程序而為判決，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國106年12月4日
下午3時，在本院第17法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 莊深淵
書記官 何淑鈴
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張鋒銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。二、犯罪事實要旨：
張鋒銘曾於民國95年間因施用毒品經臺灣南投地方法院裁定 送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於95年9月7日執行 完畢釋放。復於5年內即99年間，因施用第一、二級毒品等 案件，經臺灣南投地方法院以99年度訴字第823號各判處有 期徒刑4月、6月，及以100年度訴字第115號判處有期徒刑1 年，後經定應執行有期徒刑1年8月確定，至103年4月19日縮 短刑期執畢。然又於106年6月27日18時許，在臺中市大里區 東榮公園附近之停車場，將第一級毒品海洛因少許摻入香煙 內點燃後吸入煙霧，而施用1次。嗣於106年6月28日0時28分 許，為警在臺中市大里區國光路2段與東榮路交岔路口盤查 發覺為列管毒品人口，經其同意採尿送檢驗，結果呈嗎啡陽 性反應，始查獲上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
刑事第二十一庭 法 官 莊深淵
書記官 何淑鈴
上為正本係照原本作成。
書記官 何淑鈴
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日