臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第5378號
聲 請 人 江佳真
被 告 江哲毅
上列聲請人因被告因詐欺案件（106年度訴字第2901號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
江哲毅於取具保證金新臺幣拾捌萬元之後，准予停止羈押，並限制住居在基隆市○○區○○街00○0號，及限制出境、出海。 理 由
一、聲請意旨如附件（刑事聲請具保停止羈押狀）所載。二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又按被 告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬 或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期 日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人，刑事訴訟法第35條 第1項亦定有明文。查本件聲請人江佳真為被告江哲毅之母 ，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可參，依上開規定， 自得為被告聲請具保停止羈押，合先敘明。
三、經查：
(一)被告因涉犯刑法第339條之4第2項、第1項之加重詐欺取財未 遂罪及同法第216條、第211條之行使偽造公文書罪，經檢察 官提起公訴，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有事實 足認為被告有勾串共犯之虞，但尚無羈押之必要，命被告具 保新臺幣18萬元，因被告覓保無著，爰依刑事訴訟法第101 條第1項第2款之規定，自民國106年12月6日起執行羈押迄今 。
(二)嗣聲請人具狀為被告請求具保，本院審酌被告已於偵查中、 本院訊問時坦認犯罪，衡諸被告有固定住所，且被告羈押至 今，對其犯行之嚴重性應已知所警惕，兼考量被告之生活狀 況及智識程度，如能提出保證金，以確保其於後續審判及執 行時能確實到案，即無繼續羈押之必要，並審酌被告經檢察 官起訴犯加重詐欺取財未遂罪，尚無犯罪所得等情狀，爰准 取具保證金新臺幣18萬元之後停止羈押。又許可停止羈押之 聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，同 法第111條亦有明文，而刑事訴訟法關於保全被告之方法， 依其手段必要性之情節輕重，由重而輕依次為羈押、具保、 責付與限制住居，「限制出境」亦屬限制住居方法之一，「 限制出境」僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅 自出國，俾便於訴訟程序之進行，是「限制出境」與限制住 居名稱雖有不同，「限制出境」仍屬限制住居之處分，故法
院如認被告符合具保停止羈押之要件，於必要時自得在指定 相當之保證金額外，佐以限制出境或限制住居之處分，以確 保被告接受審判或刑之執行，爰命被告限制住居在其住所即 基隆市○○區○○街00○0號，並限制出境、出海。如被告 停止羈押後違背本院所定應遵守之事項，或有其他法定事由 ，依刑事訴訟法第117條規定，得命再執行羈押，先予敘明 。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項、第121條第1項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江奇峰
法 官 莊宇馨
法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 楊思賢
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日