臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第4134號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李閿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程
序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，
判決如下：
主 文
李閿犯如附表一「主文欄」所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。附表一編號1 至3 示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1 所示之物沒收。附表一編號4 至5 之罪，應執行有期徒刑壹年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、李閿因自己所有之機車損壞無法修理，而欠缺代步工具，竟 先後分別意圖為自己不法所有之竊盜及加重竊盜犯意，而為 下列犯行：
㈠於民國106 年9 月29日晚上8 時2 分許，在臺中市○區○○ 路000 號之2 前，以自備鑰匙發動劉肇金所有之車牌號碼00 0 -000號普通重型機車之引擎後，竊取該機車得手供自己代 步使用。經劉肇金於106 年9 月30日下午4 時30分許發覺後 ，於106 年9 月30日下午8 時5 分報警處理，嗣經警方於10 6 年10月1 日上午6 時35分許，於臺中市○○路000 巷00號 旁尋獲該機車，再於106 年10月19日下午3 時許在臺中市○ 區○○路00○0 號前逮捕李閿後，比對劉肇金報案後已調閱 之路口監視器錄影畫面，而查悉上情。
㈡於106 年10月17日上午5 時5 分許，在臺中市○○區○○路 00號旁，以自備之鑰匙發動陳石宗所有之車牌號碼為FA6-90 7 號普通重型機車之引擎後，竊取該機車得手供自己代步使 用。經陳石宗於106 年10月17日上午7 時50分許發現機車遭 竊，於106 年10月17日上午10時32分報警處理，嗣警方於10 6 年10月19日下午3 時許在臺中市○區○○路00○0 號前查 獲正準備騎乘該機車之李閿後，查悉上情。
㈢於106 年10月18日晚上8 時30分許至同日晚上11時58分許間 之某時，在臺中市○區○○路00○0 號前，以自備之鑰匙發 動林星岳所有之車牌號碼為083-DDU 號普通重型機車之引擎 後，竊取該機車得手供自己代步使用。經林星岳於106 年10 月19日凌晨0 時18分許發現後立即報警處理，嗣警方於106 年10月19日下午3 時許在臺中市○區○○路00○0 號前逮捕 李閿後，經李閿帶同警方至臺中市○區○○街0 號前尋獲該
機車，而查悉上情。
㈣於106 年10月17日上午7 時至同日上午8 時間之某時許，在 臺中市霧峰區中投公路旁，以所攜帶之金屬材質有尖銳夾角 ，足供兇器使用之活動扳手竊取邱桂全因車禍事故停放於路 旁之車牌號碼為FA2-572 號普通重型機車之車牌1 面，復於 同年月19日下午1 時53分許，在臺中市○○路000 號騎樓前 ，以所攜帶有尖銳金屬材質構造，足供兇器使用之折疊式螺 絲起子竊取許任宗所有之車牌號碼為XL7-987 號機車車殼（ 引擎號碼為SA25GD-000000 號）1 塊，將前開所竊得之FA2- 572 號車牌1 面及XL7-987 號之機車車殼裝置於上開車牌號 碼000- 000號機車上。嗣經許任宗於同日稍後即發現其機車 殼遭竊，隨即報警處理，經警方調閱監視器畫面確認行竊經 過後，於106 年10月19日下午3 時許，在臺中市○區○○路 00○0 號前，查獲正欲啟動前開改懸掛車號為FA2-572 號機 車之李閿，並扣得上開竊取機車所用之鑰匙1 支、竊取車殼 所用之折疊式螺絲起子1 組、竊取機車車牌所用之活動扳手 1 支（如附表二編號1至3所示），而查悉上情。二、案經林星岳訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。。
理 由
一、本件被告李閿所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於本院審理時先就上揭被訴事實均為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官與被告 之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查 ，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，均合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理中均坦承不諱（見偵卷第50至57頁、第113 頁至第114 頁 反面、第119 頁正、反面，本院卷第32頁、第36頁反面）， 並與證人劉肇金、林星岳、陳靖穎、陳石宗、邱桂全、許任 宗於警詢之證述互可勾稽（見偵卷第58頁正、反面、第59頁 正、反面、第60至61頁、第62頁、第64至65頁、第66至67頁 、第121 頁）。此外，復有警員職務報告、被害人林星岳委 託證人陳靖穎領回失車之委託書、臺中市政府警察局第二分 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份（被搜索人李閿 ）、車號000-000 號機車之臺中市政府警察局車輛尋獲電腦 輸入單、車號000-000 號機車之臺中市政府警察局車輛尋獲 電腦輸入單、車號000-000 號機車之贓物認領保管單、車號 000-000 號機車之贓物認領保管單、重機車前車殼（機車引
擎烙碼：SA25GD-106485 ）之贓物認領保管單、FA2-572 號 機車贓物認領保管單、車號000-000 號機車車輛詳細資料報 表、車號000-000 號機車車輛詳細資料報表、被告與被害人 許任宗和解書、查獲現場照片、路口監視器畫面翻拍照片、 贓物照片在卷可稽（見偵卷第46頁、第63頁、第81至85頁、 第87頁、第89至97頁、第122 頁），並有如附表二編號1 至 3 所示之物扣案可憑（見偵卷第68至79頁）。足認被告任意 性之自白與事實相符，堪予採信。被告拆卸FA2-572 號車牌 所用之活動板手，全長15公分，全金屬材質有尖銳夾角，被 告拆卸XL7-987 號機車車殼所用之折疊式螺絲起子，展開後 ，全長約21公分，握把約12.5公分，金屬部分包覆塑膠皮， 包覆長度約4.8 公分，最終尖端露出金屬部分約為4.6 公分 ，為多組鑽頭合併，有相當之重量，均經本院當庭勘驗後確 認無誤，客觀上均足供兇器使用。綜上，本案事證明確，被 告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告李閿如犯罪事實一、㈠、㈡、㈢所為，各係犯刑法第 320 條第1 項之普通竊盜罪，共3 罪，如犯罪事實一、㈣所 為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器竊盜罪，共2 罪。被告所犯5 罪間，犯意各別，罪名有異，應分論併罰。 再被告前於103 年因違反毒品危害防制條例案件，經福建金 門地方法院以103 年度訴字第34號判決判處有期徒刑7 月、 3 月確定，再經同法院以104 年度聲字第9 號裁定定其應執 行有期徒刑9 月，另於104 年間因違反毒品危害防制條例案 件，經臺灣新竹地方法院以104 年度竹東簡字第185 號判決 判處有期徒刑5 月確定，上開兩案接續執行，於105 年7 月 31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑（見本院卷第14頁至第16頁），被告於有期徒刑執行完畢 後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，俱為累犯， 均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。三、爰審酌被告有多次前案，素行非佳，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑（見本院卷第5 至17頁），其正值壯年， 不思以正當途徑獲取所需，率為本案各次竊盜犯行，應予以 相當之非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後 承犯行之犯後態度、各該失竊之機車、車牌、車殼均已尋回 發還被害人，被告與其中1 被害人許任宗達成和解賠償完畢 （見偵卷第91頁和解書），暨被告之教育智識程度及生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就附表一編號1 至 3 所示之罪，諭知易科罰金之折算標準，及就附表一編號1 至3 所示之罪，定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準 ，暨就附表一編號4 至5 所示之罪，定其應執行之刑。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 。刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第5 項 分別定有明文。經查：
㈠扣案如附表二編號1 至3 所示之物，均為被告所有，被告使 用附表二編號1 所示之物竊取犯罪事實一、㈠至㈢所示之機 車，使用附表二編號3 所示之物竊取犯罪事實一、㈣所示機 車車殼，使用附表二編號2 所示之物竊取犯罪事實一、㈣所 示機車車牌等情，業據被告供述明確（見本院卷第35頁反面 ），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，分別於附表一編號 1至5對應之罪刑項下諭知沒收。
㈡扣案如附表二編號4 所示之物，為被告所有供禦寒使用，與 本案無關，業據被告供述明確（見本院卷第35頁反面），爰 不於本案諭知沒收。
㈢被告如犯罪事實一所示5 次竊盜犯行之犯罪所得均已發還各 被害人（詳如附表三所示），爰依刑法第38條之1 第5 項之 規定，不諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第2 項前段、第38條之1 第5 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
刑事第五庭 法 官 張凱鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 童秉三
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│對應犯罪事實 │主文欄 │
├──┼────────┼──────────────┤
│1 │犯罪事實一、㈠ │李閿犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。扣案如附表二│
│ │ │編號1 所示之物沒收。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│2 │犯罪事實一、㈡ │李閿犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。扣案如附表二│
│ │ │編號1 所示之物沒收。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│3 │犯罪事實一、㈢ │李閿犯竊盜罪，累犯，處有期徒│
│ │ │刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。扣案如附表二│
│ │ │編號1 所示之物沒收。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│4 │ 犯罪事實一、㈣ │李閿犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，│
│ │（竊取車牌部分）│處有期徒刑柒月。扣案如附表二│
│ │ │編號2 所示之物沒收。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│5 │犯罪事實一、㈣ │李閿犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，│
│ │（竊取車殼部分）│處有期徒刑柒月。扣案如附表二│
│ │ │編號3 所示之物沒收。 │
└──┴────────┴──────────────┘
附表二：
1、機車鑰匙壹支。
2、活動扳手壹支。
3、螺絲起子壹組。
4、白手套壹雙。
附表三：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實 │竊得財物（犯罪所得） │
│ │ │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ １ │犯罪事實一、㈠ │①車號000-000 號普通重型機車│
│ │ │ 1 部（價值2,000 元，已由劉│
│ │ │ 肇金領回，偵卷第81頁） │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ２ │犯罪事實一、㈡ │①車號000-000 號普通重型機車│
│ │ │ 1 部（價值10,000元已由陳石│
│ │ │ 宗領回，偵卷第85頁） │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ３ │犯罪事實一、㈢ │①車號000-000 號普通重型機車│
│ │ │ 1 部（價值30,000元，已由林│
│ │ │ 星岳委託陳靖穎領回，偵卷第│
│ │ │ 83頁） │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ４ │犯罪事實一、㈣ │①車號000-000 號普通重型機車│
│ │（竊取車牌部分）│ 之車牌1 面（價值0 元，已由│
│ │ │ 邱桂金領回，偵卷第122 頁）│
├──┼────────┼──────────────┤
│ ５ │犯罪事實一、㈣ │①車號000-000 號普通重型機車│
│ │（竊取車殼部分）│ 之車殼1 塊（價值1,200 元，│
│ │ │ 已由許任宗領回，偵卷第90頁│
│ │ │ ） │
└──┴────────┴──────────────┘