毀棄損壞
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,106年度,3727號
TCDM,106,易,3727,20171219,1

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第3727號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊清森
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
犯罪事實
一、公訴意旨略以：被告楊清森因與告訴人王逸青(現改名為王 榮璋，以下仍稱王逸青)有債務糾紛，於民國105年8月19日 23時餘許，以處理債務為由，偕同不詳姓名年籍成年男子數 名，共同基於毀損之犯意聯絡，前往告訴人所經營位於臺中 市○區○○路0段000○00號1樓之「PUB」店內(商業登記為 飛而音樂餐飲有限公司，店招為「THERE」)，報警及要求店 內員工及客人離開並要求告訴人到場未果後，即在隨後某時 ，偕同上開不詳姓名年籍成年男子數名，攜帶木板、矽利康 等物，前往上開PUB，使用木板釘在牆上之方式，將該PUB店 之內門自外封住，再用矽利康灌入內門鑰匙孔，同時用矽利 康灌入外門之軌道上，使外門無法開啟(此部分未達毀損程 度，有關強制、恐嚇等罪部分另為不起訴處分)，因而損毀 該內門外面牆壁之壁紙、內門及鎖頭，致無法使用等語。因 認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。三、經查告訴人告訴被告毀棄損壞案件，檢察官認被告係犯刑法 第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據 茲據告訴人於本院第一審辯論終結前之106年12月8日撤回告 訴，此有聲請撤回告訴狀1紙可稽（見本院卷第3頁），爰依 上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 黃龍忠
法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿



逕送上級法院」。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日