臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交訴字第317號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 潘志明
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（106 年度撤緩毒
偵字第295 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
潘志明駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠潘志明於民國105 年5 月8 日22時20分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，自位於臺中市東區臺中路及復興路之 交岔路口處之「統一便利超商」旁，於起步欲沿臺中路由南 往北方向行駛行駛至臺中火車站之際，其右前車頭與張益祥 騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致張益 祥受有右手肘擦挫傷、右膝擦挫傷、右大腿挫傷等傷害（潘 志明所涉過失傷害部分未據告訴）。詎潘志於肇事後明知已 有人受傷，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未對張益祥採取救護 或其他必要措施，並通知警察機關處理，即逕行駕駛前述車 輛離開現場，嗣經警據報後，始循線查獲。
㈡案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告潘志明於偵查、本院準備程序及審 理時均坦承不諱，核與證人即被害人張益祥於警詢時之證述 情節相符，復有警員職務報告、衛生福利部臺中醫院105 年 5 月9 日第0000000 號診斷證明書、車號查詢汽車車籍資料 、臺中市政府警察局第三分局道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、交通事故談話紀錄表各1 份、現場 照片12張、監視錄影影像及行車紀錄器影像翻拍畫面10張在 卷可稽。綜上，足認被告前揭任意性自白與事實相符，本件 事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告潘志明所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪嫌 。
㈡本院審酌被告：駕車肇事致被害人受有傷害後，竟即逕行離 去，未對被害人肇施以必要之救護或等候員警到場處理，反 而逕行駕車離去現場而逃逸，致使被害人傷害擴大之風險增
加，所為實應非難；除本案外，前有竊盜、違反毒品危害防 制條例案件、強盜等前案犯行，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽；犯後坦承犯行，且已與被害人成立調 解，經被害人表示不再追究其刑責等情，有臺中市東區調解 委員會調解筆錄1 份在卷可憑，顯見其犯後態度尚佳，兼衡 其國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康（見警卷第4 頁 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，刑法第185 條之4 ，判決如主文。本案經檢察官楊舒涵提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
刑事第四庭 法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。