臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第3477號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鴻彬
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11712 號），本院判決如下：
主 文
陳鴻彬駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣壹萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠犯罪事實欄一第1 至2 行 更正為「騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車」，第7 至 8 行更正為「騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車離開現 場」，證據並所犯法條欄一第7 行補充「、經被害人廖峰億 指認之蒐證照片2 張、臺中市政府警察局道路交通事故初步 分析研判表、臺中市政府警察局疑似道路交通事故肇事逃逸 追查表、車輛詳細資料報表（車牌號碼000-000 號）、車輛 詳細資料報表（車牌號碼000-000 號）、行車執照影本（車 牌號碼000-000 號）」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告陳鴻彬所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪。 ㈡按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑 ，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌 之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時 ，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予 以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之 原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低 度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度臺 上字第6157號判決參照）。又按（修正前）刑法第185 條之 4 係於88年刑法修正時為了維護交通安全，加強救護，減少 被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護而 增訂之新條文。其所保護之法益係在於往來交通安全之維護 ，減少被害人死傷，以保護生命身體之安全，屬重層性法益 之犯罪，所著眼者固係公共交通安全之保障，亦兼及使被害 人獲得及時救護或其他必要措施而減少死傷之個人生命身體 法益。故肇事逃逸罪，於侵害公共安全之社會法益中，兼具 侵害個人生命身體法益之性質（最高法院98年度臺上字第22 25號判決要旨參照）。則被告所犯之肇事逃逸罪，既屬上述 重層性法益犯罪，亦兼在保護被害人之生命身體法益，則於 科刑時即應衡量被害人之生命身體，因此遭受危害程度是否
嚴重破壞該項法益，以為科刑輕重標準，俾使罪、刑相當。 從而，刑法第185 條之4 肇事逃逸罪之法定刑度為「1 年以 上7 年以下有期徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不 一，犯罪情節未必盡同（如致人於死、重傷或輕傷者），其 肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此 類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「1 年以上有期徒刑」 ，不可謂不重；於此情形，倘依其情狀處以1 年以下有期徒 刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客 觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕 之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之 量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查本案被告駕駛動力交 通工具肇事致人受傷而逃逸，以其犯罪情節而論，被告未為 必要之報警、救護、也未停留於現場，固應予以非難，然衡 酌被告到案後坦承擅自離去交通事故現場之事實，且被害人 雖因本案車禍受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，然幸而 傷勢尚非嚴重，核與肇事致人受有明顯重大傷害仍逕自逃逸 情節顯屬有別，再者，被害人亦表示不再追究本案，有卷附 106 年7 月12日偵訊筆錄得參。本院斟酌再三，因認本案確 屬情輕法重，被告在客觀上顯非不可憫恕，爰依刑法第59條 規定酌量減輕其刑。
㈢爰審酌被告肇事後致被害人廖峰億受有左膝挫擦傷之傷害， 卻未加照護逕自逃逸，對道路交通安全造成危害，惟兼衡被 告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、被害人 所受傷勢，暨被告素行及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑。
㈣查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足按，本院衡諸被害人廖 峰億固受有上開傷害，幸而傷勢尚輕，再者，被害人於偵查 中表示不追究被告肇事逃逸責任，並同意給予被告緩刑，有 前揭偵訊筆錄在卷可稽，且被告因一時怠忽而罹刑章，到案 後坦承犯行，深切自省，經此刑之宣告，當知所警惕，信無 再犯之虞，復考量被告為重度聽障合併語言障礙之人，領有 中華民國身心障礙證明，本院綜核各情，因認所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，並向公庫支付1 萬 元，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之4 、第59條、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 許國慶
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。