聲請更生程序
臺灣澎湖地方法院(民事),司執消債更字,105年度,3號
PHDV,105,司執消債更,3,20171228

臺灣澎湖地方法院民事裁定　　　　105年度司執消債更字第3號
聲　請　人
即　債務人　蔡育安
債　權　人　滙豐(台灣)銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
債　權　人　陽光資產管理股份有限公司
法定代理人　林盛茂
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
債　權　人　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　劉文正
債　權　人　誠信資融股份有限公司（原名：台新資融股份有限
法定代理人　余東榮
債　權　人　交通部公路總局高雄區監理所澎湖監理站
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表一所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表二之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64 條第1項、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先 債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程 序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又債 務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分 所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後 之餘額，逾五分之四已用於清償，法院宜認債務人已盡力清 償。債權人依本條例第六十四條第三項規定，於法院逕以裁 定認可更生方案前所為之陳述，僅供法院判斷之參考，法院 不受其拘束。本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清 理事件應行注意事項第27項第㈠款第2目、第㈥款參照。



二、經查：
(一)本件債務人蔡育安聲請更生，前經本院105 年度消債抗字第 6號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在卷可參；又債 務人目前任職於澎湖縣政府環境保護局擔任臨時約聘稽查員 ，平均每月收入新台幣（以下同）23,635元左右，確有薪資 、執行業務所得或其他固定收入等情。
(二)本件無擔保及無優先權之債務總額為368 萬77元，而債務人 所提出之更生方案，其內容為：每一個月為一期，每期清償 11,000元，清償期六年，總清償額為79萬2,000元，清償成 數約21.52%。
(三)債務人現名下並無何高價值之財產，無社會補助，無高額人 壽保險。而債務人自民國（下同）106年6月22日起於澎湖縣 政府環境保護局擔任臨時約聘人員，其目前每月實領薪資約 為21,009元。債務人雖係約聘人員惟仍應與正職人員相同領 有1.5個月之年終獎金。故以13.5個月採計為其整年度之收 入，平均每個月為23,635元（每月實領21,009元，另加計 1.5個月年終之平均數。計算式：21,009元×13.5個月÷12 個月＝23,635元）。此有債務人所提之薪資證明（106年6月 至10月）、所得及財產資料清單、澎湖縣馬公市公所106年 11月15日馬社字第1060014498號函、澎湖縣政府106年11月 16日府社字第1060067791號函、及中華民國人壽保險商業同 業公會之各會員公司回覆函在卷可稽；另參以行政院衛生福 利部公告之106年度臺灣省低收入戶最低生活費用為11,448 元，今債務人樽節支出提出願以每月生活費10,200元列計， 且願刪除扶養費之支出（詳見106年11月17日訊問筆錄）。 是債務人每月收入扣除其必要生活支出後，其可處分金額為 13,435元（計算式：23,635元－10,200元＝13,435元）。今 債務人提出每月還款11,000元之更生方案，已將可處分所得 總額，扣除自己所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用 於清償。足認債務人已「盡力」清償。
三、另本院105年度消債抗字第6號於105年10月3日裁定開始更生 時，債務人名下無自用住宅，僅有103年出廠之機車一台、 存款共3,158元及新光人壽、中國人壽之保單，其中新光人 壽部分為終身健康保險，目前已停效，有新光人壽保險股份 有限公司106年4月28日陳報狀附卷可參；中國人壽保單部分 為10萬元保額之終身壽險附加定期醫療健康保險，惟中國人 壽保險股份有限公司於106年5月15日向本院陳報債務人蔡育 安截至106年4月25日止已無任何有效之保險契約；又債務人 自陳於聲請更生前2年間之可處分所得約為36,000元（計算 式：收入516,000元－必要支出480,000），有債務人其提出



之財政部南區國稅局102、103年度綜合所得稅所得資料清單 與財產歸屬資料清單、債務人提出之財產及收入狀況說明書 、及新光人壽及中國人壽公司之陳報狀附卷可參，本件更生 方案總清償金額為79萬2,000元，是本件無擔保及無優先權 受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程 序所得受償之總額，亦未低於聲請更生前二年間，可處分所 得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。四、有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一 定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使 其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行， 爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行 完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
民事執行處 司法事務官
附件一：更生方案
┌──────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
│1、認可裁定確定之次月起，每1個月為1期，共72期。 │
│2、每期清償新台幣(下同)11,000元。 │
│3、無擔保及無優先權債務總金額：3,680,077元。 │
│4、清償總金額：792,000元。 │
│5、清償成數：21.52%。 │
│6、如有1期未付，則其他各期視為到期。 │
│7、自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應 │
│ 繳金額以臨櫃繳款、匯款方式自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指│
│ 定還款方式，分別匯入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費 │
│ 由債務人負擔。 │
│8、交通部公路總局高雄區監理所澎湖監理站之罰鍰6萬6,900為劣後 │
│ 債權，本件債務人清償金額於無擔保無優先權債權人受償後已無 │
│ 餘額，故不予分配劣後債權人（消債條例第29條第1項規定參照）│




│ ；惟上開債權亦為不免責債權，若未經債權人同意減免，於更生 │
│ 方案清償期屆滿後債務人仍應負清償責任（消債條例第55條規定 │
│ 參照）。 │
├──────────────────────────────┤
│貳、更生方案清償分配表 （單位：元） │
├──┬──────────────┬─────┬──────┤
│編號│ 無擔保及無優先權債權人 │ 債權金額 │每期分配金額│
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│ 1 │ 良京實業股份有限公司 │ 788,141 │ 2,356 │
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│ 2 │滙豐（台灣）銀行股份有限公司│ 131,886 │ 394 │
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│ 3 │ 陽光資產管理股份有限公司 │ 2,316,688│ 6,925 │
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│ 4 │ 寰辰資產管理股份有限公司 │ 424,891 │ 1,270 │
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│ 5 │ 誠信資融股份有限公司 │ 18,471 │ 55 │
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│ 6 │ 凱基商業銀行股份有限公司 │ 0 │ 0 │
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│ │ 合 計 │ 3,680,077│ 11,000 │
└──┴──────────────┴─────┴──────┘
附件二
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受下列生活限制：1、不得為奢侈、浪費之行為。
2、不得為賭博或投機行為。
3、不得為不動產之處分。
4、不得為國外旅遊等消費活動。
5、不得投資金融商品(如股票、基金等)。
6、不得駕駛價值超過新台幣500,000元以上之車輛，但因營業謀 生所必要者，不在此限。
以上正本與原本無異。