臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度重訴字第131號
上 訴 人 林美娟
被 上 訴人 蕭永宗
上當事人間請求確認優先承買權存在事件，上訴人對於民國106
年10月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條 之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上 訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明文。又按民事訴訟法 第77條之1 第4 項雖定為：「法院就訴訟標的價額之核定， 得為抗告」；然同法第491 條第1 項亦明定：「抗告，除別 有規定外，無停止執行之效力」。準此，原告就法院所為訴 訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費期間 之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴 （最高法院93年度第1 次民事庭會議決議參照）。二、經查，本件上訴人不服本院第一審判決提起上訴，未據繳納 第二審裁判費，經本院於民國106 年11月17日裁定限期命其 於5 日內予以補正，上訴人業於106 年11月23日收受該裁定 正本，有送達證書乙紙在卷可按。茲上訴人僅於106 年11月 30日就本院核定之訴訟標的價額提起抗告，迄未補繳裁判費 ，其上訴自非合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
民事第二庭法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書記官 楊淳如