臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度聲字第133號
聲 請 人 慶源生貿國際有限公司
法定代理人 陳隆勝
相 對 人 田國麟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣拾叁萬叁仟元後，本院一○六年度司執字第五四五一二號、臺灣新竹地方法院一○六年度司執助字第一五九九號強制執行程序，於本院一○六年度審訴字第八九五號（含嗣後分案之本案訴訟事件）確認債權不存在事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人公司原法定代理人為張瀞月，嗣於民 國106年9月25日變更登記為陳隆勝，因聲請人於同年11月間 接獲本院106年度司促字第11084號支付命令更正裁定，始知 悉張瀞月於辦理公司業務移交前竟未將支付命令情事告知聲 請人，經聲請人查詢後，更發現尚有本院106年度司促字第0 0000號即經相對人據以聲請本件強制執行之支付命令，然聲 請人遍查公司帳戶均未發現有與相對人業務往來亦無借貸款 項等記錄，是聲請人與相對人間應無債權債務關係存在，聲 請人業向本院提起確認債權不存在之訴（暫分案號為106年 度審訴字第895號），爰依民事訴訟法第521條第3項規定， 聲請裁定停止本院106年度司執字第54512號及囑託臺灣新竹 地方法院（下稱新竹地院）執行之106年度司執助字第1599 號執行事件之強制執行程序等語。
二、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者 ，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止 強制執行，民事訴訟法第521條第3項定有明文。又法院定擔 保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權 人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行 後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或 其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價 值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定 意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人主張與相對人間並無債權債務關係存在，並向本院提 起確認債權不存在之訴，經以106年度審訴字第895號受理在 案（下稱本案訴訟），此經本院調取本案訴訟卷宗核閱屬實 ，而聲請人聲請裁定停止本院106年度司執字第54512號、新 竹地院106年度司執助字第1599號執行事件強制執行程序，
亦經本院調取106年度司執字第54512號執行事件案卷，及向 新竹地院查詢後，執行程序均尚未終結，有本院公務電話紀 錄附卷可參，是聲請人為本件停止執行之聲請係屬合法。 ㈡惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之 損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，查相對人於本件執行事 件中以對聲請人有新臺幣（下同）80萬元票據債權為由聲請 強制執行，故本院審酌相對人因停止執行而未能即時受償之 執行債權金額為80萬元，參以本案訴訟標的金額因未逾150 萬元，為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實 施要點規定，第一、二審民事通常程序審判案件之辦案期限 合計不超過3年4月，及法定遲延利息為週年利率5％等情， 則相對人因停止執行所可能遭受之利息損失約為133,333元 【計算式：800,000元×5％×（3＋1/3年）＝133,333元（ 小數點以下四捨五入）】，爰酌定如主文所示之擔保金額准 許之。
四、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
民事第三庭 法 官 楊捷羽
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書記官 蔡淑貞
, 台灣公司情報網