臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度簡上字第123號
上 訴 人 黃燕英 指定送達處所：高雄市○○區○○路○
被上訴人 高雄市政府警察局岡山分局
法定代理人 郭俊廷
訴訟代理人 蔡長佑律師
上列當事人間請求確認財產事件，上訴人對於民國106 年8 月16
日本院岡山簡易庭106 年度岡簡字第170 號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬玖仟貳佰零伍元、第二審裁判費肆萬參仟捌佰零柒元，逾期未補繳裁判費，即駁回其上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定 有明文。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；向第二審 法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十 分之五。前開規定，對於簡易程序之第一審裁判上訴準用之 ，民事訴訟法第444 條第1 項、第77條之16第1 項前段、第 436 條之1 第3 項分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴 以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期 命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴 為不合法，最高法院18年度上字第182 號判例要旨可資參照 。
二、本件上訴人原起訴請求確認被上訴人無權拆除坐落高雄縣○ ○鎮○○段0000地號土地（已改制為高雄市岡山區，下稱系 爭土地）上之門牌號碼高雄縣○○鎮○○街00號房屋。嗣於 原審審理時變更聲明，請求被上訴人應容忍上訴人在系爭土 地上原址重建房屋，經原審判決駁回其訴，上訴人就此聲明 提起上訴（上訴人另追加備位聲明部分經其撤回在案），並 於準備程序確認重建房屋位置為起訴狀證據一複丈成果圖編 號甲乙丙所示面積126.19平方公尺，扣除占用同段2610-2地 號土地面積5.9 平方公尺，合計120.29平方公尺之位置，經 核上訴人所受利益應為使用系爭土地之利益，訴訟標的價額 應核定為新臺幣（下同）2,947,105 元（計算式：公告土地 現值24,500元×面積120.29平方公尺），應徵第一審裁判費 30,205元，上訴人於第一審僅繳納1,000 元，其起訴並非適 法。嗣其提起上訴，應徵第二審裁判費45,307元，其僅繳納
第二審裁判費1,500 元，其上訴亦非適法。茲依民事訴訟法 第444 條第1 項規定，限該上訴人於本裁定送達後五日內， 如數向本院補繳第一審裁判費29,205元及第二審裁判費43,8 07元，逾期未繳，即駁回其上訴，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
民事第二庭 審判長法 官 陳嘉惠
法 官 李姝蒓
法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
本裁定命補繳裁判費部分，不得抗告。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，僅得於裁定送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為由，且所涉及之法律見解具有原則上之重要性為限，向本院提出抗告狀（須按對造人數附繕本及繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元），經本院許可後始可抗告。抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書記官 顏宗貝