返還提存物
臺灣橋頭地方法院(民事),司聲字,106年度,211號
CTDV,106,司聲,211,20171227,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第211號
聲　請　人　郭怡廷
上列聲請人與相對人盛粒股份有限公司間假扣押事件，聲請人聲
請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人盛粒股份有限公司（下 稱盛粒公司）假扣押事件，聲請人前依本院106 年度司裁全 字第117 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣32萬元 並以本院106 年度存字第123 號提存事件提存在案。茲聲請 人業獲本案勝訴判決確定，應供擔保原因消滅，爰依民事訴 訟法第104 條第1 項第1 款之規定，聲請返還本件提存物， 並提出假扣押裁定、提存書、民事判決等件影本為證。二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請 求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與確定 判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無 庸法院裁定。民國96年12月12日修正公布之提存法第18條第 1項第5款、同法施行細則第16條分別定有明文。又假扣押債 權人依據提存法第18條第1項第5款及提存法施行細則第16條 規定，既然可以直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返 還之必要，以免過度使用有限之司法資源。因此，債權人聲 請，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法 院98年法律座談會民事類提案第24號參照）。三、查，經本院依職權調閱本院106 年度司執全字第86號卷宗審 核，查本件聲請人就上開假扣押債權對相對人起訴，嗣經判 決全部勝訴確定，是聲請人就假扣押所保全之全部請求係獲 全部勝訴判決確定，依上開實務見解，聲請人即可依提存法 第18條第1 項第5 款之規定，逕向提存所聲請返還提存物， 無庸另行聲請本院裁定。從而，本件聲請核無必要，不應准 許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣