臺灣橋頭地方法院民事裁定 104年度勞訴字第53號
原 告 翁富美
趙品豪
黃楊秀鳳
林鳳秋
共 同
訴訟代理人 陳聰敏律師
被 告 吳經靖即宏賓旅舘
訴訟代理人 吳炳毅律師
被 告 洪立瀅即宏賓旅舘
訴訟代理人 焦文城律師
施秉慧律師
複代理人 蔡仁哲律師
洪仲澤律師
被 告 吳經勛即宏賓旅舘
被 告 吳經琰即宏賓旅舘
當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件因被告中之吳經勛、吳經琰未合法送達，且尚有下列事 項應予調查，應再開言詞辯論，並指定民國107年2月13日下 午3時20分，在本院第1法庭為言詞辯論期日。二、原告應補正下列事項：
（一）提出吳兆麟（身分證統一編號：Z000000000，民國102年8 月20日死亡）之除戶戶籍謄本、繼承系統表、所有繼承人 之戶籍謄本（已提出可不必重複）；吳兆麟之繼承人中之 子吳緯星（身分證統一編號及死亡日期不明）之除戶戶籍 謄本、繼承系統表、所有繼承人之戶籍謄本。並向台灣高 雄少年及家事法院查明吳兆麟、吳緯星之繼承人是否曾拋 棄繼承（吳兆麟部分本院已發函，亦可侯該院回覆後至本 院閱卷；吳緯星部分因身分證統一編號及死亡日期不明， 本院尚未發函）。
（二）陳明所主張之宏賓旅館之歷年來實際經營人、起迄期間之 情形？吳兆麟是否為宏賓旅館之實際經營人或者只是被其 子女中之何人之掛名之人而已？吳兆麟如為實際經營人， 其繼承人是否未拋棄繼承？其遺產繼承、分割情形、宏賓 旅館之權利義務由何人繼承、是否有追加吳兆麟之繼承人 為被告之必要？如有，應按其人數提出追加狀及完整之聲 明、事實及理由之陳述。（請就宏賓旅館之歷年來實際經 營人、期間之情形，具狀為完整主張及陳述，並提出相關 事證）。
（三）查明原告105年7月3日民事補充陳述暨聲請調查證據書㈡ 狀（卷二第91頁）原告是否曾送達追加被告吳經勛、吳經 琰二人？如有，係於何年月日送達，並提出送達回執影本 。
（四）民法繼承編98年6月10日公布修正後已修正限定繼承，原 告應具狀就吳經靖、吳經勛、吳經琰部分之聲明更正為「 限定繼承之聲明」。
（五）申請取得吳經勛、吳經琰、吳緯星之戶籍謄本及除戶戶籍 謄本後先行陳報本院，以利核對是否合法送達及發函。三、被告應補正事項：
（一）陳明宏賓旅館之歷年來實際經營人、期間、繼承之情形。（二）吳兆麟、吳緯星之繼承及遺產是否曾分割情形，及宏賓旅 館之權利義務係由何人繼承人之情形。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
勞工法庭 法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 25 日
書記官 黃昰澧