臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第996號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官(崑股)
受 刑 人 吳存寶
上列聲請人即受刑人數罪併罰案件( 案號：106 年度執聲字第
847 號) ，本院於中華民國106 年11月27日所為之106 年度聲字
第996 號刑事裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下
：
主 文
原裁定之原本及正本附表編號4 「犯罪日期」欄內關於「106 年12月21日下午5 時19分許回溯96小時內之某時」，均應更正為「104 年12月21日下午5 時19分許回溯96小時內之某時」。 理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與 原本不符者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟 法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43 號解釋，於刑事訴訟法準用之。又更正裁定，並非法院就事 件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此 顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之 意思相符，最高法院著有79年臺聲字第349 號判例意旨可資 參照。
二、查本件原裁定之原本及其正本之附表編號4 「犯罪日期」欄 有關「106 年12月21日下午5 時19分許回溯96小時內之某時 」之記載，此部分記載應核屬顯然之錯誤，蓋此觀之本件原 裁定原本及其正本附表編號4 所示之該案件確定判決即本院 106 年度簡字第2208號刑事簡易判決之犯罪事實欄已載明被 告本件犯罪時間為「104 年12月21日17時19分許( 即下午5 時19分許) 為警採尿時回溯96小時內之某時」等節，此有卷 附之本院106 年度簡字第2208號刑事簡易判決及檢察官聲請 定應執行刑附表各1 份附卷可參；故此部分之誤載應係屬誤 寫之顯然錯誤，且該項誤寫應並不影響本案全案情節與判決 本旨，則依前開說明，自應將本件原裁定原本及其正本附表 編號4 犯罪日期欄「106 年12月21日下午5 時19分許回溯96 小時內之某時」，均更正為「104 年12月21日下午5 時19分 許回溯96小時內之某時」。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定更正如主文所示。中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
刑事第四庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 黃麗燕