臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2810號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
徐弘儒
被 告 高惠華
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第11388 號），本院判決如下：
主 文
高惠華幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實「3 萬 元至高惠華上開郵局帳戶」更正為「29,985元（不含手續費 15元）至高惠華上開郵局帳戶」外，餘均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，依刑事訴訟法第454 條第2 項規定 引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識 ，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實 施犯罪之行為者而言。查被告將其向所有之上開郵局 帳戶之提款卡及密碼提供予真實姓名年籍均不詳之成 年人及其所屬詐騙集團成年成員使用，使該成年人及 其所屬詐騙集團成年成員得共同基於詐欺取財之犯意 聯絡，向本案告訴人施以前揭詐術，致告訴人陷於錯 誤後，將款項匯至上開郵局帳戶內，該身分不詳之成 年人及其所屬詐騙集團成年成員所為已觸犯刑法第33 9 條第1 項之詐欺取財罪。惟被告單純提供上開郵局 帳戶予該身分不詳之成年人及其所屬詐騙集團成年成 員使用之行為，尚難與實際向本案告訴人施以欺罔之 詐術行為同視，且亦查無其他積極證據足資證明被告 有參與本件詐欺取財犯行之構成要件行為，或與本件 實行詐欺取財犯行之行為人有何意聯絡或行為分擔之 情，核其所為，應僅係對於該實行詐欺取財犯行之行 為人資以助力，則揆諸前揭說明，應僅論以幫助犯。 是核被告所為，係犯刑法第30條1 項前段、刑法第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
（二）爰審酌被告理應知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下 ，且可得預見交付其所有帳戶可能為詐欺集團或其他 犯罪集團所取得，並用之以遂行詐欺犯罪或不法用途 使用，竟仍率爾提供其所有金融機構帳戶之存摺、提 款卡及密碼予欠缺信賴關係之人使用，因而終使不詳
犯罪集團或詐騙集團成員得以隱蓋自己身分而詐取他 人財物得逞，除造成告訴人蒙受上述財產損害及面臨 求償不便，並致使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪 之猖獗，且危害社會人與人之間互信關係，增加遭受 詐騙之告訴人尋求救濟之困難，並擾亂社會正常金融 交易安全，所為實屬可議：惟念其犯後於偵查中坦認 犯行，犯後態度尚可；且考量本件被告僅係提供犯罪 助力，並非實際從事詐欺取財犯行之人，被告之不法 罪責內涵應屬較低；復考量依現存卷證資料，亦查無 其他證據可資證明被告有因而獲利；並酌以其本件犯 罪動機、手段、情節及告訴人所受詐騙金額、所受損 害之程度；暨衡及其教育程度為國中畢業、家庭經濟 狀況為小康（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文 所示之易科罰金折算標準。
三、沒收部分：
按刑法就沒收之相關規定，業於104 年12月30日修正公布， 並自105 年7 月1 日生效施行。次按犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項分別定有明文。查本件告訴人前揭匯入被告所有之 上開郵局帳戶內之款項，旋即遭不詳詐騙集團成員提領一空 等情，業如前述，固可認該等款項係本案位居詐欺取財犯罪 正犯地位之行為人所取得之犯罪所得，惟依本案現存卷證資 料，尚無其他證據可資認定被告有因而分得上開犯罪所得之 事實，故本院爰不予宣告沒收或追徵之，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本案經檢察官徐弘儒聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 任強
附錄論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第11388號
被 告 高惠華 女 46歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高惠華明知社會上詐騙案件層出不窮，並已預見將自己之銀 行帳戶存摺、印章、提款卡及密碼提供他人使用，恐遭利用 作為人頭帳戶，作為詐欺集團匯款之用，仍基於幫助他人詐 欺取財之未必故意，於民國106年4月24日，至高雄市○○區 ○○路0段000號統一超商，將其向中華郵政股份有限公司臺 南金華郵局申設之帳號：0000000-0000000 號帳戶提款卡， 以黑貓宅急便快遞寄送至「臺中市○區○○街000 巷00號」 ，交予真實姓名年籍不詳、自稱「黃昭達」之詐欺集團成員 供存提詐欺所得款項使用，並以LINE通訊軟體告知提款卡密 碼。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，於106 年4 月29日某時許，假冒可樂旅行社、國泰世華銀行人員， 撥打電話予張麗娟，謊稱：旅行社遭駭客入侵，增加6 筆票 券購買紀錄，須操作自動櫃員機，由銀行代為保管存款云云 ，致張麗娟陷於錯誤，分別於同年5月1日凌晨0 時19分許、 凌晨0 時43分許，利用中國信託銀行、國泰世華銀行自動櫃 員機，各匯款新臺幣（下同）2萬9,999元、3 萬元至高惠華 上開郵局帳戶，均旋遭該詐騙集團成員提領殆盡。嗣張麗娟 察覺有異，始知受騙，報警循線查獲上情。
二、案經張麗娟訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣高雄地 方法院檢察署呈請臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長核轉 本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高惠華於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張麗娟於警詢時之指述情節相符，復有告訴人提供之自 動櫃員機交易明細表、中華郵政股份有限公司臺南金華郵局 帳號：0000000-0000000 號帳戶客戶基本資料、客戶歷史交 易清單、LINE通訊軟體對話紀錄翻拍畫面等在卷可稽。本件 事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告高惠華所為，係幫助犯刑法第339條第1項之詐欺取財 罪嫌，並請依同法第30條第2 項規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
檢察官 徐 弘 儒