臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2605號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳王美月
上列被告因違反區域計畫法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（106 年度偵字第10949 號），本院判決如下：
主 文
陳王美月犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、陳王美月係坐落高雄市○○區○○段0000地號土地（面積1, 054.7 平方公尺）之使用人，明知上開土地業經高雄市政府 編定使用分區及使用地類別為特定農業區、農牧用地而加以 管制，非經向高雄市政府申請辦理變更土地使用許可，不得 擅自變更使用用途，在該土地上從事不合土地使用分區之使 用行為，竟未經許可，於民國105 年間某日起，擅自在上開 土地上鋪設水泥地面、搭建鐵皮建物，作為出租套房、擺設 商攤使用（違規使用面積約800.49平方公尺），而違反區域 計畫法第15條第1 項之非都市土地分區使用管制規定。嗣高 雄市政府於106 年2 月6 日以高市府地用字第00000000 000 號高雄市政府違反區域計畫法案件裁處書，裁處其罰鍰新臺 幣6 萬元，並限其應於106 年5 月23日前恢復土地原狀或作 依法容許使用項目之使用。詎仍基於違反區域計畫法之犯意 ，未限期恢復原狀或作容許項目之使用，經高雄市旗山區公 所於106 年8 月15日派員前往上開土地會勘，始悉上情。二、前揭事實，業據被告陳王美月於偵查中坦承不諱，並有高雄 市政府農業局105 年10月14日高巿農務字第10532987300 號 函暨附高雄市政府農業局農業用地現況調查資料、高雄市政 府105 年11月28日、105 年12月19日高市府地用字第105331 89100 、10533444400 號函暨附違反區域計畫法案件陳述意 見書及送達證書、高雄市政府105 年12月29日高市府地用字 第10533551600 號函暨附違反區域計畫法案件陳述意見書及 送達證書、高雄市政府106 年2 月6 日高市府地用字第1063 0253300 號函暨附違反區域計畫法案件裁處書及送達證書、 高雄市旗山區公所106 年8 月17日高市旗區民字第10631059 300 號函及複勘照片在卷可稽，足認被告之任意性自白與事 實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行， 應堪認定。
三、查被告有前揭違反區域計畫法第15條第1 項規定之行為，經 高雄市政府裁罰並限期命恢復原狀或作依法容許使用項目之 使用後，仍未依限恢復，是核被告所為，係違反區域計畫法
第21條第1 項規定，應依同法第22條規定予以處罰。爰審酌 被告於前開農業用地上鋪設水泥地面、搭建鐵皮建物，作為 出租套房、擺設商攤使用，使土地完全喪失農牧用地之性質 ，有害於國家對於土地之整體規劃及發展，所為實有可議； 復考量本案違法使用土地之面積與期間，併違法使用土地之 方式對該農牧用地危害之程度，以及違法使用土地獲利之情 形，與被告犯後已坦認犯行之態度等一切具體情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，區域計畫法第21條第1 項、第22條，刑法第11條前段、 第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
區域計畫法第21條第1 項
違反第15條第1 項之管制使用土地者，由該管直轄市、縣（市）政府處新台幣6 萬元以上30萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。
區域計畫法第22條
違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處6 個月以下有期徒刑或拘役。