臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2368號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鈺龍
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第8976號），本院判決如下：
主 文
陳鈺龍幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「推由某成員佯裝係曾淑 靜之親戚，以電話向曾淑靜誆稱：其在臺中市，一時無法趕 回臺北市，急需20萬元周轉云云，使曾淑靜陷於錯誤，於同 日13時40分許，在臺灣銀行臺北館前分行臨櫃匯款新臺幣20 萬元至上開彰化銀行0500號帳戶內」補充更正為「推由某成 員佯裝係曾淑靜之親戚『雪圭』，以電話向曾淑靜誆稱：其 在臺中市，一時無法趕回臺北市，急需新臺幣（下同）20萬 元周轉云云，使曾淑靜陷於錯誤，於同日13時40分許，在臺 灣銀行臺北館前分行臨櫃匯款20萬元（不含匯費30元）至上 開彰化銀行0500號帳戶內」；證據部分補充「彰化銀行之個 人戶業務往來申請書、個人戶顧客基本資料」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯之行為資以 助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告提供帳戶予 不詳之詐騙集團成員使用，雖使該詐騙集團成員得以利用該 帳戶作為遂行詐欺犯行之工具，惟提供帳戶並非詐欺取財罪 之構成要件行為，且亦無證據可資證明被告有參與上開詐欺 取財之犯行，或與該詐騙集團成員間有何犯意聯絡之情，則 被告之行為應僅係對上開犯罪之實行有所助益之協助行為， 故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、同法第339 條 第1 項之幫助詐欺取財罪。被告未實際參與本案犯行，所犯 情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。三、爰審酌被告並非毫無智識程度及社會經驗之成年人，理應知 悉現今國內詐騙案件盛行，卻仍率爾提供其所有之金融機構 帳戶存摺、提款卡及密碼予真實姓名年籍不詳之人使用，終 致不詳詐騙集團成員得以隱蓋自己身分而詐取他人財物得逞 ，除造成被害人受有財產損失外，並使國家追訴犯罪困難， 助長詐欺犯罪之猖獗，更擾亂社會正常交易秩序，所為實屬 不該：兼衡被告犯後未能坦認犯行，亦未填補告訴人所受損 失，暨其提供犯罪助力之手段、情節，及告訴人所受詐騙之 金額；並考量被告高職肄業之教育程度、家境小康之經濟狀
況、無犯罪前科之素行紀錄等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本案告訴人雖因遭 詐騙而將款項匯入上述彰化銀行0500號帳戶，惟該等款項於 匯入後，旋遭不詳詐騙集團成員提領一空，有上開彰化銀行 交易明細查詢內容存卷可查，且依現存證據資料，亦無從證 明被告有分得該款項，或獲取其他犯罪所得之情形，本院自 無從為犯罪所得沒收宣告之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官王柏敦聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 陳昭伶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第8976號
被 告 陳鈺龍 男 26歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鈺龍可預見提供自己開設之金融帳戶存摺、提款卡、密碼 予他人，可能遭利用而成為財產犯罪之工具，竟仍基於幫助 他人犯罪之不確定故意，於民國105年5月30日18時許，在高
雄市楠梓區右昌國中前，將其開設之彰化銀行北高雄分行 000-00000000000000號帳戶（下稱彰化銀行0500號帳戶）之 存摺影本、提款卡、密碼，交予某真實姓名年籍不詳之成年 男子。嗣該身分不詳之男子與所屬詐騙集團成員意圖為自己 不法所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於105年5月31日 12時10分許，推由某成員佯裝係曾淑靜之親戚，以電話向曾 淑靜誆稱：其在臺中市，一時無法趕回臺北市，急需20萬元 周轉云云，使曾淑靜陷於錯誤，於同日13時40分許，在臺灣 銀行臺北館前分行臨櫃匯款新臺幣20萬元至上開彰化銀行 0500號帳戶內，旋遭詐騙集團成員提領一空。嗣因曾淑靜察 覺有異，始報警處理而查知上情。
二、案經曾淑靜訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告陳鈺龍固坦承在楠梓區右昌國中前，將彰化銀行 0500號帳戶之提款卡、密碼交予他人，惟矢口否認有幫助詐 欺犯行，辯稱：伊有資金需求，在網路上看到「易借網」可 申請貸款，於是就在網站上填寫個人資料，之後有一位江經 理與伊聯絡，說借款必須交付金融帳戶提款卡及密碼給他們 ，日後還款時，把錢存入自己的帳戶，他們就會用伊的提款 卡去提領，伊有問對方的公司名稱及地址，但江經理只說他 們公司在臺中，伊想要問詳細一點，江經理就說他不方便講 ，因為伊當時急需用錢，所以還是按照對方的要求，在右昌 國中前把帳戶交給對方派來收帳戶的業務人員，但伊沒有幫 助詐欺之意云云。經查：
一告訴人曾淑靜遭詐騙而將款項匯入被告上開帳戶之事實， 業據告訴人於警詢中指訴明確，並有告訴人臺灣銀行館前 分行000000000000號帳戶存摺影本及臨櫃匯款之臺灣銀行 匯款申請書、被告彰化銀行0500號帳戶交易明細在卷可稽 ，是被告上開金融帳戶遭詐騙集團使用於收取被害人匯款 之事實甚明。
二被告雖以前詞置辯，然金融存款帳戶攸關存戶個人財產權 益，專屬性甚高，除非本人或與本人具密切之關係者，難 認有何理由可自由流通使用該帳戶，一般人亦均有應妥為 保管存摺、印章、提款卡及密碼，以防止被他人冒用之認 識，縱有特殊情況需將存摺、提款卡、密碼交付他人，亦 必深入瞭解其用途後再行提供；而時下以詐騙手法使被害 人依指示操作銀行自動櫃員機而詐取金錢之行為甚為猖獗 ，且廣為媒體報導，依一般人之社會生活經驗，苟不以自 己名義申請開戶，卻向不特定人蒐集他人之帳戶供己使用 ，目的極可能係為將該帳戶供作非法詐財之用，被告為智
慮成熟之成年人，對於上情自無法諉為不知。其於偵查中 供稱：「. . 當時我有懷疑對方是詐騙集團」、「（問： 既然如此，為什麼還是把帳戶交給對方？）因為我當時急 需用錢」等語。對照卷附被告與自稱「江經理」之人LINE 通訊之頁面，被告與對方通聯過程曾提及：「. . 你答應 的太乾脆了跟我遇到的不一樣難免會怕怕的」、「畢竟我 們是透過網路才認識」、「我先講哦大家照規矩走如果有 什麼事我是找你哦」、「難免會怕怕的請體諒謝謝」、「 人呢」、「怎麼過那麼久才回」、「突然沒消息這樣我會 怕哈哈」、「我剛剛真的蠻擔心的」等內容，足證被告交 付彰化銀行0500號帳戶提款卡及密碼予「江經理」之前， 對該帳戶極可能遭對方利用而成為與詐騙有關之犯罪工具 乙事，已有預見，然被告仍執意將上開金融帳戶交予陌生 之人，顯然其對帳戶縱遭不法詐騙使用，亦予以容認，其 主觀有幫助詐騙集團利用上開帳戶詐欺取財之不確定故意 甚明。是被告所辯，顯係事後卸責之詞，委無足採，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌，請依同法第30條第2項之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
檢 察 官 王 柏 敦
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
書 記 官