臺灣橋頭地方法院刑事判決 106年度易字第341號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾家豪
選任辯護人 曾胤瑄 律師
被 告 楊翰育
上列被告因恐嚇取財等案件，經甲○○訴由高雄市政府警察局湖
內分局報告臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查起訴（106年度
偵字第8732號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判
決如下：
主 文
鍾家豪共同犯恐嚇取財未遂罪，累犯，處有期徒刑柒月。楊翰育共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鍾家豪、楊翰育被訴毀損器物罪部分，均公訴不受理。 事 實
鍾家豪因覬覦「○○聯合會」（址設高雄市○○區○○路00號）統籌北高雄湖內、茄萣、路竹、阿蓮及田寮等地區賽鴿鉅額獎金，竟意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，於民國106年3月10日18時33分許，以人多勢眾恐嚇方式，夥同有犯意聯絡之楊翰育、葉泰瑞、林佳興、徐愉上、王朝玄、方宏瑋（前開5人由檢察官另案偵辦）及其他年籍資料不詳之男子約5、60名黑衣人聚集在○○聯合會前，再由鍾家豪帶同楊翰育、葉泰瑞、徐愉上、林佳興、王朝玄進入上址涼亭前，向○○聯合會執行長甲○○恫稱：伊等要插乾股當你們會場圍事，每個月新臺幣8萬元，如果不給大家就試試看、會場也不用再做等語，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。嗣警據報到現場，鍾家豪等人5、60名黑衣人始迅速分散離去而未遂。
理 由
壹、有罪部分
一、被告鍾家豪、楊翰育經訊問後，對上開犯罪事實均已坦白承 認，並經證人甲○○於警詢及偵訊中指述明確，互核其等3 人供述情節均相符合，足認被告2人自白與事實相符，堪可 採信。綜上事證，本案事證明確，被告2人犯行均可認定。二、核被告2人所為，均係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取 財未遂罪。被告鍾家豪、楊翰育與事實欄所載葉泰瑞、林佳 興、徐愉上、王朝玄、方宏瑋及其他年籍資料不詳之男子約 5、60名黑衣人，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均應成立 共同正犯。被告2人所為既僅止於未遂之階段，應依刑法第 25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。被告鍾家豪前因恐
嚇取財案件，經臺灣高雄地方法院判處應執行有期徒刑1年7 月確定，於102年12月8日執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查，於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被 告鍾家豪因刑有加重及減輕，依法先加後減之。三、審酌被告鍾家豪為本案之主謀，楊翰育僅是在場助勢等犯罪 參與程度，被告2人犯後均已坦認犯行，並已與被害人達成 和解，有和解書附卷可查，並審酌被告2人正值青壯，不思 以正途取財，竟覬覦鴿會每期賽鴿之獎金而以前述方式恐嚇 手段欲索取財物，所為對社會秩序危害及安寧非小，以及被 告2人犯罪動機、目的、智識程度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就被告楊翰育部分諭知易科罰金之折算標 準。
貳、公訴不受理部分
一、公訴意旨另以：被告鍾家豪為使甲○○心生壓力同意按月給 予圍事費，遂基於毀損之犯意，於106年4月15日16時17分許 ，偕同有犯意聯絡之楊翰育、葉泰瑞、林佳興、方宏瑋（前 開3人由檢察官另案偵辦）共乘1部車至○○聯合鴿會，下車 後分持鋁棒、木棒衝入○○聯合鴿會辦公室內，砸毀冰箱、 電視、電腦、落地窗及窗戶玻璃等物品後即駕車離去，因認 被告2人係涉犯刑法第354條毀損器物罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告2人因毀損器物案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人係犯刑法第條354條之毀損器物罪。依同法第357條規定須 告訴乃論，茲據告訴人甲○○於本院審理中，聲請撤回其告 訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款、第307條，刑法第346條第1項、第3項、第28條、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官李美金提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
刑事第一庭 法 官 黃三友
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 林禹丞
附錄本件論罪之法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。