臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2529號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李辰雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑( 106
年度偵字第11214 號) ，本院判決如下：
主 文
李辰雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「經濟部標準檢驗局 呼氣酒精測試器檢定合格證書1 份（儀器器號：099962D 、 檢定合格單號碼：M0JA0000000 ）」（高雄市政府警察局楠 梓分局高市警楠分偵字第10674545700 號卷【下稱警卷】第 18頁）以外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性 甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告 對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車， 顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於 不顧，佐以被告之酒精濃度測定值非低，對一般民眾所造成 之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其無酒後駕車之 前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可稽（本院106 年度交簡字第2529號卷 第4 頁），於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡 其於警詢時自稱之教育程度為國中肄業、職業為服務業、家 庭經濟狀況小康（警卷第3 頁「受詢問人欄」）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服 勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官徐弘儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 王碧蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第11214號
被 告 李辰雄 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李辰雄於民國106 年10月22日0 時許，在高雄市新興區之明 星釣蝦場飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度 已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼 000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日9 時48分許 ，行經高雄市○○區○○街00號前時，與邱美燕所騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致邱美燕倒地受傷 (過失傷害部分尚未據告訴) ，經警到場處理，並於同日10 時8 分許，對其施以酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度含 量達每公升0.42毫克，始知悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李辰雄於警詢及偵查時均坦承不諱 ，復有呼氣酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表一、二-1、被告與證人邱美燕之道路交通 事故談話紀錄表各1 份及現場照片23張附卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告李辰雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
檢 察 官 徐弘儒