臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2419號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 龍耀宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2392號），本院判決如下：
主 文
龍耀宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、龍耀宗於民國106 年11月7 日晚間9 時許，在高雄市○○區 ○○○路000 號之「三番地海鮮BBQ 燒烤店」飲用啤酒後， 明知飲用酒類將使注意力及反應力有所降低，致無法安全駕 駛動力交通工具，且可知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚間10時許， 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日晚間10 時43分許，行經高雄市左營區辛亥路與新吉街交岔路口時， 不慎與邱琦盛所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發 生碰撞，致邱琦盛受有傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴 、起訴），經警據報前往現場處理，測得龍耀宗吐氣所含酒 精濃度達每公升0.60毫克，而悉上情。
二、前揭事實，業據被告龍耀宗於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人邱琦盛於警詢證述之情節相符，並有高雄市政府警察局 左營分局新莊派出所酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢 驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表（一）、（二）－1 、現場暨車損照 片在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信 。又為求有效遏阻酒醉駕車事件之發生，102 年6 月13日公 布生效之刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定，已增訂以吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克作為酒精濃度標準值，並 依此為「不能安全駕駛」之判斷標準，有該條文之修法理由 可參。本案被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度達每公升 0.60毫克，已超過法定標準值，依上說明，自有法定「不能 安全駕駛」之情事。從而，本案事證明確，被告犯行足以認 定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前無公共危險（不能安 全駕駛）之犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份可按，並考量其酒測值達每公升0.60毫克，仍駕駛汽車
行駛於道路，更與邱琦盛騎乘之機車發生擦撞，致邱琦盛受 有傷害之危害程度；兼衡其犯後坦承犯行，與學歷碩士畢業 ，家境中產等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
本案經檢察官賴帝安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。