臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2408號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 何豐裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2403號），本院判決如下：
主 文
何豐裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何豐裕於民國106 年11月9 日下午1 時許，在高雄市○○區 ○○路00號住處飲用不詳酒類後，明知飲用酒類將使注意力 及反應力有所降低，致無法安全駕駛動力交通工具，且可知 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力 交通工具，仍於同日下午3 時30分許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車上路。嗣於同日下午4 時6 分許，行經高 雄市岡山區岡山路與文化一街交岔路口時，不慎與張豐麟所 騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致張豐 麟受有傷害（所涉過失傷害部分，未據告訴、起訴），經警 據報前往現場處理，並測得何豐裕吐氣所含酒精濃度達每公 升0.51毫克，而悉上情。
二、前揭事實，業據被告何豐裕於偵查中坦承不諱，核與證人張 豐麟於警詢證述之情節相符，並有高雄市政府警察局交通大 隊岡山分隊酒精測試報告、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表（一）、（二）－1 、現場暨車損照片在卷可稽 ，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。又為求有 效遏阻酒醉駕車事件之發生，102 年6 月13日公布生效之刑 法第185 條之3 第1 項第1 款規定，已增訂以吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克作為酒精濃度標準值，並依此為「不 能安全駕駛」之判斷標準，有該條文之修法理由可參。本案 被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，已 超過法定標準值，依上說明，自有法定「不能安全駕駛」之 情事。從而，本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前無公共危險（不能安 全駕駛）之犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份可按，並考量其酒測值達每公升0.51毫克，仍騎乘機車
行駛於道路，更肇事造成張豐麟受有傷害之危害程度；兼衡 其犯後坦承犯行，與學歷國中畢業，家境小康等一切具體情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳俐吟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。