臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1953號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳精華
選任辯護人 蔡千卉律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑( 106
年度偵字第6821號) ，本院判決如下：
主 文
陳精華犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書 說明詳盡，核與本院審閱全案卷證後所得心證及理由相同， 除為下列之補充外，爰依刑事訴訟法第454 條第2 項規定， 本判決所認定之犯罪事實及證據，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一第11行補充「陳精華肇事後，報案人或勤 指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理之警員前往現 場處理時，陳精華在場並向前來處理之警員坦承肇事而 接受裁判。」等語。
（二）證據部分補充：
１、被告於本院調查時之自白（本院106 年度交簡字第1953號 【下稱本院卷】第21頁）。
２、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙（高雄市政府警察局仁武分局高市警仁分偵字第000000 00000 號卷【下稱警卷】第26頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。三、自首：依據高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表記載（警卷第26頁）：報案人或勤指中心轉來資料未 報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當 場承認為肇事人，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
四、爰審酌被告為重型機車駕駛人，本應謹慎注意遵守交通規則 ，以維護自身及其他參與道路交通者之安全，竟為圖一時方 便，於起駛前疏未注意注意前後左右有無障礙或車輛，並讓 行進中之車輛優先通行，對使用道路之他人已產生立即侵害 之危險性，嚴重侵害道路交通往來安全，並肇致本件車禍發 生，而使告訴人郭建熊受有如聲請簡易判決處刑書所示之傷 害，迄今因雙方所提金額差距過大尚未能與告訴人達成和解 ，賠償告訴人所受損害；另兼衡其於警詢時自稱之教育程度 為高中畢業、職業為司機、家庭經濟狀況勉持（警卷第1 頁
「受詢問人欄」）、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官劉淑慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 王碧蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第6821號
被 告 陳精華 （年籍詳卷）
選任辯護人 蔡千卉律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳精華於民國105 年12月9 日8 時20分許，騎乘車牌號碼00 0-0 XF號普通重型機車，自高雄市仁武區永宏巷由北向南方 向行駛，暫停在永宏巷20之1 號對面路旁後，起步往左前方 駛出，準備行駛至對面永宏巷20之1 號時，其於起駛前本應 注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而 依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然 駛出；適有郭建熊騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿 該路段同向自後駛來，見狀閃避不及，因而兩車相撞，致郭 建熊人車倒地，並受有上下唇穿通撕裂傷、牙齒骨折、左膝 撕裂傷及多處擦傷、腦震盪等傷害。嗣經警獲報到場處理， 而查悉上情。
二、案經郭建熊訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳精華對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴 人郭建熊所述大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表一、二－1 、義大醫療財團法人義大醫院
診斷證明書、雄高信合美牙醫診所診斷證明書各1 份、高雄 市政府警察局交通大隊道路交通事故談話紀錄表2 份、現場 照片33張、監視器畫面光碟1 片、監視器畫面照片9 張、高 雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1 份等 在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。又辯護人雖以被告有先查看 路況禮讓其他車輛經過，直到無來車之空檔，方欲穿越馬路 等詞為置辯，然被告於起駛前，告訴人之機車已在被告之後 方，且雙方距離非遠，而被告並未先回頭查看以確認後方有 無來車，旋即自路邊起駛至車道上，此有監視器畫面照片9 張在卷可稽，可見被告並未注意有無來往車輛即駛出，是難 認辯護人之答辯可採，附此敘明。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
檢 察 官 劉 淑 慧