臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第1380號
原 告 呂學奇
訴訟代理人 呂俊穎
上列原告請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補正如附表所示事項。 理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定之 ；法院核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準， 同法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。請求拆屋還 地之訴，係以土地返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額 應以起訴時土地之交易價額即市價為準；倘無實際交易價額 ，得以起訴時土地當期公告現值為交易價額（最高法院103 年度台抗字第560 號裁定意旨參照）。另按起訴，應以訴狀 表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人 、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書 狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，同法 第244 條第1 項、第116 條第1 項第1 款分有明文。至起訴 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，第249 條第1 項 第6 款亦有明定。
二、本件原告起訴請求被告謝淑玲應將占用原告所有桃園市○○ 區○○段000 地號土地( 下稱系爭土地) 上占用面積約42.4 5 平方公尺之建物( 地上第1 層) 拆除，並給付占有期間原 告之損失。依前說明，本件訴訟標的價額應核定為236 萬8, 710 元( 計算式：系爭土地起訴時當期即105 年1 月每平方 公尺公告現值5 萬5,800 元×42.45 平方公尺) ，應徵第一 審裁判費2 萬4,463 元，原告應予補繳，如未遵期補繳，即 駁回原告之訴。至該訴之聲明後段，觀其文字，或係請求給 付相當於租金之不當得利，固依民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不予併算其價額，惟該部分聲明僅載「及佔有期間 賠償原告金錢損失」等語，而未聲明被告應給付之金額，依 上規定，應認此部分訴之聲明並非具體，起訴程式尚有未合 ，原告亦應補正，如未遵期補正，即駁回原告之訴。三、次查，原告訴訟代理人於本件調解程序本院司法事務官於10 6 年1 月24日至現場履勘時，當場表明系爭土地上尚有位於 前開建物上之地上第2 層建物存在，再另行具狀追加當事人 及訴之聲明等語( 見桃司簡調卷第29頁) ，後於106 年8 月 29日始提出「追加被告暨陳報狀」到院，其上追加被告姓名
載「不知」，另載「為陳報事：欲拆除之地上物約10坪左右 磚造混凝土、覆蓋鐵皮」，再於106 年12月8 日始提出「呈 報狀」，載明追加被告之姓名為陳邱阿哖及其住址( 同上卷 第41至42頁、本院卷第9 至10頁) ，惟關於追加被告部分之 訴訟標的及其原因事實、對追加被告之訴之聲明均未可知， 依上規定，亦屬起訴( 訴之追加) 不合程式，原告自應補正 ，如未遵期補正，即駁回原告追加之訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
民事第一庭 法 官 賴鵬年
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；其餘部分及命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 李玉華
附表：
一、補繳起訴狀訴之聲明第一項之裁判費2 萬4,463元。二、補正起訴狀訴之聲明第一項後段之訴之聲明(應附繕本)。三、補正追加被告之訴訟標的及其原因事實、訴之聲明( 應附繕 本) 。