更生
臺灣桃園地方法院(民事),消債更字,106年度,288號
TYDV,106,消債更,288,20171229,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　106年度消債更字第288號
聲　請　人
即　債務人　王舒章　
代　理　人　張藝騰律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人王舒章自民國一○六年十二月二十九日下午五時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請人以其負欠金融機構及資產公司債務無法清償，且 最大債權金融機構於民國106 年10月17日調解期日所提之還 款方案金額已超出其可負擔之能力，及聲請人無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，亦未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產為由，聲請裁定准予更生等 語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3 條、第151 條第1 項分別定有明文。又 按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人1 人為監督人或管理人；法院命 司法事務官進行更生或清算程序，未選任監督人或管理人者 ，除別有規定或法院另有限制外，有關法院及監督人、管理 人所應進行之程序，由司法事務官為之，消債條例第45條第 1 項、第16條第1 項、第5 項亦有規定。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，向法院聲請債務清 理前置調解，經本院以106 年度消債調字第344 號調解事件 受理在案，依本院司法事務官函請各債權人陳報債權及提供 聲請人之還款方案結果，除陽光資產管理股份有限公司（下 稱陽光資管公司）陳明債權金額1,760,324 元，且同意比照 最大債權銀行所提協商內容外，最大債權金融機構遠東國際 商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）於調解期日委任澳 盛（台灣）商業銀行股份有限公司提出金融機構簽約債權金 額1,040,500 元，分180 期，利率0%，每期清償5,781 元， 因雙方無法達成還款協議致調解不成立，聲請人同時聲請更 生等情，並有個人身分證明文件、財產及收入狀況說明書、



債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢 當事人綜合信用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、104 年度及105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞 工保險被保險人投保資料表及明細、調解不成立證明書、10 6 年12月22日民事陳報狀在卷足稽（見消債調字卷第8 至18 頁、第53頁，本院卷第6 至13頁），復經本院核閱調解卷宗 查明無訛，堪認聲請人本件聲請已踐行前揭法條之前置調解 程序規定。
四、再查，依聲請人於財產及收入狀況說明書記載及到庭所陳明 ，其名下財產有汽車2 部（均已遺失），收入來源部分，目 前係任職日譽興業股份有限公司擔任鍋爐操作員，每月薪資 收入含加班費約32,000元，另再加計育兒補助6,000 元、育 兒津貼2,500 元，合計為40,500元（32,000元＋6,000 元＋ 2,500 元＝40,500元）乙節，業據提出服務證明書、收入切 結書、存摺交易明細各乙紙在卷為憑（見消債調字卷第19頁 、本院卷第10、13頁）；另聲請人列計其每月生活必要支出 為27,900元（含一家四口之膳食費10,000元、電話費及衣物 等日常生活雜支1,000 元、管理費1,000 元、水電瓦斯費3, 000 元、交通費1,500 元、勞健保費1,400 元、配偶及二名 子女扶養費10,000元），並具狀陳稱其配偶呂葉霞為中國大 陸籍人士，需照顧年幼子女王紫玉（104 年2 月15日出生， 2 歲）、王君寶（105 年10月15日出生，1 歲）而未有工作 等語，復有全戶戶籍謄本附卷可稽（見本院卷第8 頁）。按 消債條例之立法目的係使債務人得透過更生程序清償債務、 重建其經濟生活，故應保障債務人於更生方案履行期間內得 保有符合人性尊嚴之最低基本生活，及保留債務人於各項目 中費用留用之彈性，以維持債務人及其親屬之最基礎生活水 準，而聲請人上開所列每月個人必要支出項目、家庭生活開 銷及扶養費數額，經核未逾一般人日常生活水準，且屬必要 ，故全數准予提列。則以聲請人現每月可處分所得約40,500 元計算，於扣除每月生活必要支出27,900元後，餘額為12,6 00元（40,500元－12,600元＝12,600元），惟仍不足清償由 遠東銀行提供月付5,781 元，及陽光資管公司同意比照最大 債權銀行分期期數後之還款金額9,780 元（1,760,324 元÷ 180 期＝9,780 元），以上合計15,561元（5,781 元＋9,78 0 元＝15,561元），故聲請人有不能清償債務之情事可堪認 定。
五、此外，復查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第 46條各款所列駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲請 更生，洵屬有據，應予准許，並依首揭法律規定，命司法事



務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
民事第一庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於106年12月29日下午5時公告。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書記官 王念珩

附記：本件業已裁定開始更生程序，債權人不論有無執行名義， 非依更生程序，不得行使其權利；債務人亦不得對有優先 權以外之債權人再為任何清償行為。