臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司促字第25462號
債 權 人 日昇大道社區管理委員會
法定代理人 洪仲毅
上列債權人對債務人張雅琪間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法 第511 條第2 項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正 ，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2 點 第4 款亦定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，主張債務人積欠管 理費用，為此請求清償。經查債權人雖提出其管理委員會之 組織報備證明、區公所函、社區管理規約等件，用以釋明其 為合法之管理委員會並經合法代理及其社區之區分所有權人 有依約繳納管理費用之義務，惟並未提出債務人為該社區之 區分所有權人並積欠管理費用之釋明文件，且債權人雖提出 催告之存證信函，惟存證信函為債權人單方為個案所製作及 寄發，依法僅有催告之效力，而該存證信函所載之原因事實 ，尚無從以該存證信函自證之。準此，債權人既未提出債務 人為該社區之住戶並積欠管理費用之釋明文件，則自難認債 權人已盡其法律上之釋明義務而得向債務人請求清償系爭管 理費用，故債權人之聲請於法不合，爰依上開規定、民事訴 訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
民事庭司法事務官