臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度重訴字第344號
原 告 張昌寶
訴訟代理人 張世炎律師
被 告 張世泓
張生文
張賢明
兼上列三人
訴訟代理人 張興成
被 告 張孟忠（被告胡惠娥、胡忠興、胡惠森、胡忠尉之
兼上一人之
訴訟代理人 張福金
被 告 胡秀鳳
胡文卿
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定民國一○七年一月十七日下午三時十分，在本院第五法庭行辯論程序。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、查本件於辯論程序終結後，因仍有調查事實之必要，依前揭 規定，再行辯論程序。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
民事第二庭 法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 陳郁惠