臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度訴字第1746號
上 訴 人
即 原 告 魏文信
被 上訴人
即 被 告 鄭一鳴
林至頡
章富萍
蘇佐璽
宗太田
新興資產管理股份有限公司
法定代理人 沖本一德
訴訟代理人 劉明婷
上列當事人間請求確認所有權存在事件，上訴人對本院第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決 不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並應依訴訟標 的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第 77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不 合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、上訴人於民國106 年12月11日所提出民事上訴異議狀，僅表 示欲提起上訴，未依首揭法條載明對於第一審判決不服之程 度及應如何廢棄或變更之聲明，復未繳納裁判費。茲限上訴 人於收受本裁定送達後5 日內補正上訴聲明（即對於第一審 判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並依上訴 人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16 之規定，補繳第二審裁判費用。若上訴人係對原判決全部不 服，因本件上訴人係請求確認系爭房屋為上訴人、魏旺文及 簡世豐所有；並請求被上訴人返還系爭房屋予上訴人及全體 共有人：另請求被上訴人應給付新臺幣（下同）2,000,000 元，經原審為全部敗訴之判決，經核上開訴訟標的價額為3, 641,700 元（計算式：系爭房屋之課稅現值1,641,700 元＋ 損害賠償2,000,000 元＝3,641,700 元），是本件上訴人之
上訴利益經核定為3,641,700 元，應徵第二審裁判費55,702 元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受 本裁定後5 日內補正上訴聲明，並向本院繳納裁判費，逾期 未補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第441條第1項第3 款、第442條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
民事第三庭 法 官 姚重珍
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 藍盡忠
, 台灣公司情報網