臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度重訴字第45號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭泰毅
指定辯護人 公設辯護人彭詩雯
上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（106
年度偵字第8459號），本院裁定如下：
主 文
郭泰毅自民國壹佰零柒年壹月伍日起延長羈押貳月，並即日起解除禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條或第101 條 之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審 判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項及第5 項 分別定有明文。
二、本件被告郭泰毅因毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問 後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項運輸第二級 毒品及懲治走私條例第2 條第1 項私運管制物品出口罪之犯 罪嫌疑重大，又被告所涉毒品危害防制條例第4 條第2 項之 運輸第二級毒品罪，為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪， 客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序 之進行及刑罰執行之可能性甚高，衡以被告於106 年6 月9 日經檢察官訊問完畢後，甫經檢察官諭知限制出境，旋於隔 日前往桃園機場欲出境至菲律賓，有相當理由及事實足認有 逃亡之虞，且本件尚有共犯綽號「阿豪」、「凱心」等人未 到案，亦有事實足認有勾串共犯之虞，而有刑事訴訟法第10 1 條第1 項第2 款、第3 款之羈押原因及必要，自106 年10 月5 日起羈押3 月並禁止接見通信在案。
三、茲因本院以羈押期間即將屆滿，訊問被告後，認前開羈押原 因依然存在，而本案雖業已於106 年11月30日辯論終結，並 定於同年12月29日宣判，然尚未確定，仍有確保嗣後被告到 案進行上訴審審理及執行程序之必要，是本院權衡國家刑事 司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之 私益及其防禦權受限制程度，認為非予繼續羈押，無法確保 嗣後審判或執行程序之順利進行，因而無法以具保、限制住 居替代羈押；易言之，對被告維持羈押處分尚屬適當且必要 ，而符合比例原則，是本院認被告仍具有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款之羈押原因及羈押之必要性，應自107 年1 月5 日起延長羈押2 月，另考量本件業已辯論終結，已 無繼續對被告禁止接見通信之必要，故自即日起解除被告之
禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 21 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 曾名阜
法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 106 年 12 月 21 日