臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度訴字第549號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佑益
選任辯護人 李晉安律師
被 告 黃乙軒
選任辯護人 黃鈺淳律師
陳亮佑律師
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文
陳佑益、黃乙軒之羈押期間，均自民國一百零六年十二月十四日起，延長羈押貳月。
理 由
一、被告陳佑益、黃乙軒因強盜案件，經檢察官提起公訴，本院 訊問後，認其等涉犯刑法第330 條第1 項之加重強盜罪嫌疑 重大，又該罪係最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，可預期 將來之處罰非輕，被告等人逃匿以規避審判程序之可能性甚 高，有事實足認有逃亡之虞；另被告黃乙軒僅坦認普通強盜 罪，否認有加重強盜之犯行，參以其2 人在本案之犯罪角色 ，為避免追訴重罪之刑責，非無勾串共犯、證人之可能；另 參酌起訴書所載被告等人之犯罪情節，其行為態樣對社會秩 序危害非輕，衡量社會秩序維護、司法權有效行使之公共利 益，顯然優於被告人身自由之私益，有羈押之必要，被告陳 佑益乃依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之規定，於民國 106 年7 月14日裁定予以羈押；被告黃乙軒乃依刑事訴訟法 第101 條第1 項第2 款、第3 款之規定，於民國106 年7 月 14日裁定予以羈押並禁止接見、通信。後被告2 人復經本院 於106 年10月11日裁定被告2 人均應自106 年10月14日起延 長羈押2 月，另被告黃乙軒並繼續禁止接見、通信。又被告 黃乙軒於106 年11月8 日經合議庭當庭評議結果，當庭裁定 解除禁止接見與通信之處分在案。
二、茲因羈押期間將屆，本院經訊問被告2 人後，認其等涉犯刑 法第330 條第1 項之加重強盜罪嫌疑明確，且本件業於106 年11月29日判決被告陳佑益共同犯攜帶兇器竊盜罪、共同犯 攜帶兇器強盜等罪，定應執行有期徒刑8 年6 月；黃乙軒共 同犯攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑7 年2 月，被告2 人均受 最輕本刑7 年以上有期徒刑之判決，因處罰非輕，可預期將 來被告2 人逃匿以規避審判程序及刑罰執行之可能性甚高， 有相當理由認有逃亡之虞。參以其2 人在本案之犯罪角色、 加重強盜之犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩 序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度
，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不 足以確保審判及後續程序之順利進行，是本院認仍有繼續羈 押被告2 人之必要性。綜上，本院以羈押期間即將屆滿，經 訊問被告等2 人後，認前開諭知羈押原因依然存在，仍有繼 續羈押之必要性，且非予羈押，顯難確保後續審理及執行程 序之順利進行，無由以其他手段替代，尚合於比例原則，是 被告2 人均應自106 年12月14日起延長羈押2 月。三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江 德 民
法 官 鄧 鈞 豪
法 官 林 龍 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日