臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度訴字第495號
上 訴 人
即 被 告 許培文
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國106 年8 月30日106 年度訴字第495 號刑事判決（起訴案號
：臺灣桃園地方法院檢察署106 年度偵字第5107、9378號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定 有明文。又第一審法院經形式上審查，認逾期未補提上訴理 由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律 上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號 判決意旨可資參照）。
二、查本件上訴人即被告許培文因違反毒品危害防制條例案件， 經本院於民國106 年8 月30日以106 年度訴字第495 號判決 後，上訴人雖於106 年9 月22日具狀聲明上訴，此有蓋印本 院收文戳記之刑事聲明上訴狀1 份在卷可憑，惟其上訴狀內 僅泛稱對本院前揭判決有所不服並於法定期間內提出上訴， 上訴理由後補等語，並未敘述具體理由，且上訴人於上訴期 間屆滿20日內，仍未補提具體上訴理由之書狀，嗣經本院依 刑事訴訟法第361 條第3 項之規定，於106 年11月16日裁定 命上訴人於裁定送達後5 日內向本院補提上訴理由，該裁定 業於106 年11月21日送達被告戶籍地，因未獲會晤本人，而 據交與有辨別事理能力之受僱人收受而合法送達，有該裁定 及本院送達證書各1 份在卷可憑（見本院卷第135 至136 頁 ）。詎被告逾期迄今仍未補提上訴理由書，揆諸前開規定及 說明，其上訴自屬不合法律上之程式，應以裁定駁回之。三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 許雅婷
法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日