臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第4491號
聲 請 人
即 具保人 劉癸伶
被 告 劉得源
上列聲請人即具保人因被告毀損等案件（本院104 年度易字第12
09號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
劉癸伶繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，准予發還。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告劉得源因本院104 年度易字第1209 號毀損等案件，於民國105 年2 月24日（聲請書誤載為 105 年2 月25日）經聲請人即具保人劉癸伶代為繳納保證金新臺 幣（下同）100,000 元。嗣被告業經有罪判決確定入監執行 ，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任 ；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入 之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利 息，並於依前條第3 項規定發還時，實收利息併發還之，刑 事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第1 項前 段分別定有明文。
三、經查，被告因毀損等案件，經本院於105 年2 月24日裁定准 予被告以100,000 元交保，聲請人並於同日出具上開款項保 證，此有刑事被告保證書、本院105 年刑保字第35號國庫存 款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告 所犯上開毀損等案件，經本院以104 年度易字第1209號判決 分別處有期徒刑5 月、5 月，應執行有期徒刑9 月，嗣經臺 灣高等法院以105 年上易字第1591號判決駁回上訴，並於10 5 年8 月16日確定，且被告已入監執行等情，有前揭臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可參，復經本院調取上開刑事案 卷核閱無訛，揆諸前開說明，聲請人之具保責任業已免除， 本件聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
刑事第九庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日