臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第4363號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐祥軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第3055 號），本院裁定如下：
主 文
徐祥軒因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人徐祥軒因犯毒品危害防制條例案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第 5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項 前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按一裁判宣 告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之 刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣 告之刑為基礎，定其執行刑，且上開更定之應執行刑，不應 比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與 法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高 法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決 意旨參照）。
三、查受刑人前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之 刑確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，其判決 確定日期均為民國106 年9 月18日，而如附表編號4 所示之 罪，其犯罪日期在該日以前。茲聲請人以本院為上開各罪犯 罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認 聲請為正當，爰依內部界限之拘束，定其應執行之刑如主文 所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，刑 法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
刑事第九庭 法 官 施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李諾櫻
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日