臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度簡字第83號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭吉照
選任辯護人 李岳洋律師
劉彥麟律師
巫明輝
王家農
陳榮昌
劉清忠
何仁隆
上列被告因違反入出國及移民法案件，本院於106 年4 月13日所
宣示判決之正本，有應更正部分，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄關於「我國」，均應更正為「他國」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本 與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條 第1 項規定甚明。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有 明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法 準用之。
二、本案原判決於事實欄內，敘明「郭吉照、巫明輝、王家農、 巫如瀅、陳敬凱、陳瑜君、賴佩汝（巫如瀅、陳敬凱、陳瑜 君、賴佩汝另為判決）、真實姓名年籍不詳，綽號『DAVID 』之成年男子及其所屬之人蛇集團，共同基於利用航空器運 送非運送契約之人至他國之犯意聯絡」及「郭吉照、巫明輝 、陳榮昌、劉清忠、何仁隆、巫如瀅、陳敬凱、吳顏劭、楊 金城、劉盈瑜（巫如瀅、陳敬凱、吳顏劭、楊金城、劉盈瑜 另為判決）、郭吉聖（另改依簡易判決處刑）、陳菀婷（另 行審理中）、蔡思恒（另案通緝中）、『DAVID 』及『DAVI D 』所屬之人蛇集團，共同基於利用航空器運送非運送契約 之人至他國之犯意聯絡」，復於理由欄內敘明「核被告郭吉 照、巫明輝、王家農就犯罪事實二所為，均係犯入出國及移 民法第73條第1 項之在機場以交付證件方式利用航空器運送 非運送契約應載之人至他國罪。核被告郭吉照、巫明輝、陳 榮昌、劉清忠、何仁隆就犯罪事實三所為，均係犯入出國及 移民法第73條第2 項、第1 項之在機場以交付證件方式利用 航空器運送非運送契約應載之人至他國未遂罪」，是原判決 之原本及其正本主文欄關於「我國」之記載顯屬誤寫，惟不 影響於全案情節與裁定之本旨，爰依刑事訴訟法第220 條裁
定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
刑事第九庭 法 官 龔書安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 莊佳蓁
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日