臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第2296號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃宇羨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第5622號），本院判決如下：
主 文
黃宇羨犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂 罪。另被告前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以105 年度 易字第469 號判決處有期徒刑3 月確定，於106 年4 月5 日 執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。又被告就其竊盜犯行，雖已著手竊盜行為，惟尚未竊得財 物即遭人察覺而被逮捕，其犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條 第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑，並依同法第71條第 1 項之規定，先加後減之。爰審酌被告多次因竊盜案件經法 院判決處刑，未能記取教訓，再次著手行竊，其漠視他人之 財產權之情，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱， 態度尚可，兼衡其高職肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀 況小康，及本件犯行尚未生實際危害等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第47條第 1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊朝森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
刑事第二庭 法 官 傅思綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳芳蘭
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度速偵字第5622號聲請簡易判決處刑書。