臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1849號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 廖彥青
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第3849號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項 定有 明文。查被告甲○○前於民國105 年間因施用第二級毒品案 件，經本院以105 年度毒聲字第913 號裁定送觀察、勒戒， 認無繼續施用毒品之傾向，於106 年1 月26日釋放出所，並 經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵緝字第21 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可參，是被告於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋 放後之5 年內再犯本案施用毒品罪，揆諸前揭說明，本案檢 察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級 毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。爰審酌被告有多次施用毒品前科紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查，仍未能自新、戒斷毒癮，復 犯本案施用毒品罪，毫無戒毒悔改之意；惟念其犯後坦承犯 行，且其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他 人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用 毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治 療及心理矯治為宜，非難性較低，並參以其為高職畢業之智 識程度，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第3849號 聲請簡易判決處刑書。