臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1843號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 翁國緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第3842號），本院判決如下：
主 文
翁國緯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘含袋毛重捌點貳玖陸柒公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、第5 至6 行所載「 就扣案物重量補充為「並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包 （驗前含袋毛重8.30公克，因鑑驗取用0.0033公克，驗餘含 袋毛重8.2967公克）」；另於同欄第6 行就查獲經過應予補 充為「經警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，並自93 年1 月9 日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序，倘被告於5 年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰 ，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初 犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合 於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見 其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其 實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、 97度第5 次刑事庭會議決議要旨參照）。查被告翁國緯前於 97年間因施用第二級毒品案件，經福建金門地方法院以97年 度毒聲字第8 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於97年9 月22日釋放出所，並經福建金門地方法院檢察 署檢察官以97年度毒偵字第18號為不起訴處分確定；復於98 年間因施用第二級毒品案件，經福建金門地方法院以98年度 易字第57號判決處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參。是被告本案施用第二級毒品之犯行， 距前次施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後雖已逾5 年 ，惟被告在前次觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，既已 再犯施用毒品罪，並經追訴處罰，揆諸前揭說明，其本案犯 行即與毒品危害防制條例第20條第3 項所稱之「5 年後再犯 」有別，本案檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二 級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。又被告前於①105 年間因施用第二級毒品案件， 經福建金門地方法院以105 年度城簡字第137 號判決處有期 徒刑4 月確定，並於106 年4 月7 日易科罰金執行完畢；復 於②105 年間因施用第二級毒品及藥事法等案件，經福建金 門地方法院以105 年度訴字第14號判決各處有期徒刑4 月、 3 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定；又於③105 年間因 藥事法案件，經福建金門地方法院以105 年度訴字第25號判 決處有期徒刑3 月確定，且上開①②③之案件又經福建金門 地方法院以106 年度聲字第77號裁定定應執行有期徒刑1 年 4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，然被 告所犯上開①案之徒刑既已於105 年11月29日易科罰金執行 完畢，自不因嗣後再與②③案定其應執行之刑，致影響①案 業已執行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議 決議參照），是被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。
四、爰審酌被告前已有多次施用毒品前科紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，卻仍未能自新、戒斷毒癮，復 犯本案施用毒品罪，無戒毒悔改之意；惟念其犯後坦承犯行 ，且其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人 生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒 品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療 及心理矯治為宜，非難性較低，並參以其為高中畢業之智識 程度，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
五、查扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋毛重8.30 公克，因鑑驗取用0.0033公克，驗餘含袋毛重8.2967公克） ，經送驗後，確含有甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可查（見偵卷第43頁 ），即應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒 收銷燬之；又盛裝前開第二級毒品之包裝袋1 個，因沾附有 該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級 毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒 收銷燬。至因鑑驗用罄之甲基安非他命0.0033公克部分，既
已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第3842號 聲請簡易判決處刑書。