臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第1837號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林楓盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第5240號），本院判決如下：
主 文
林楓盛施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘含袋毛重零點伍陸柒捌公克）沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二、第5 至7 行所載「 就扣案物補充為「並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗 前含袋毛重0.57公克，因鑑驗取用0.0022公克，驗餘含袋毛 重0.5678公克）及玻璃球吸食器1 組。」；另於同欄第7 行 就查獲經過應予補充為「經警採集其尿液送驗，結果呈甲基 安非他命陽性反應，始悉上情」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，並自93 年1 月9 日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5 年後再犯」兩種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序，倘被告於5 年內已再犯施用毒品犯行，經依法追訴處罰 ，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初 犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合 於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見 其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其 實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次、 97度第5 次刑事庭會議決議要旨參照）。查被告林楓盛前於 94年間因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院以94年度毒聲 字第455 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向 ，經臺灣雲林地方法院以95年度毒聲字第13號裁定令入戒治 處所施以強制戒治，於95年10月16日釋放出所，並經臺灣雲 林地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第51號為不起訴 處分確定；復於96年間因施用第二級毒品案件，經臺灣嘉義 地方法院以96年度嘉簡字第1178號判決處有期徒刑1 月15日 確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是被告本 案施用第二級毒品之犯行，距前次施用毒品罪經觀察、勒戒 執行完畢釋放後雖已逾5 年，惟被告在前次觀察、勒戒執行 完畢釋放後之5 年內，既已再犯施用毒品罪，並經追訴處罰
，揆諸前揭說明，其本案犯行即與毒品危害防制條例第20條 第3 項所稱之「5 年後再犯」有別，本案檢察官聲請簡易判 決處刑，於法並無不合。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二 級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收， 不另論罪。爰審酌被告前已有多次施用毒品前科紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，卻仍未能自新、戒 斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，無戒毒悔改之意；惟念其犯 後坦承犯行，且其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主 ，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害 ，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性 ，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當 之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並參以其為高職 肄業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、手段、情節等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、查扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前含袋毛重0.57 公克，因鑑驗取用0.0022公克，驗餘含袋毛重0.5678公克） ，經送驗後，確含有甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙附卷可查（見偵卷第45頁 ），即應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒 收銷燬之：又盛裝前開第二級毒品之包裝袋1 個，因沾附有 該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級 毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒 收銷燬。至因鑑驗用罄之甲基安非他命0.0022公克部分，既 已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。另扣案之玻 璃球吸食器1 組，為被告所有且係供本案施用第二級毒品甲 基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第7 頁） ，爰依刑法第38條第2 項規定宣告沒收，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項 前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
刑事第二庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 12 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度毒偵字第5240號 聲請簡易判決處刑書。