臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃原簡字第42號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張駿仁
潘家慶
選任辯護人 陳介然律師
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第27905號），本院判決如下：
主 文
張駿仁犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
潘家慶犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本案事實及證據部分，除補充「被告於潘家慶本院審理中時 之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、被告潘家慶固坦承其有出言辱罵告訴人石凱豐，然辯護人為 其辯稱：潘家慶患有精神疾病，係因精神病發作而口出穢言 云云，然查，被告對於聲請書所載之犯罪事實既不否認，並 與告訴人石凱豐於偵查中之證述（見偵卷第39頁至第41頁） 大致相符，另有勘驗筆錄1 份（見偵卷第46頁至第49頁）在 卷可稽，是聲請書所載之事實首堪認定。被告雖辯稱如上， 且經本院函詢衛生福利部桃園療養院，其於民國106 年9 月 29日回函內容載明被告潘家慶確患有精神疾病，症狀類似躁 鬱症及思覺失調症，因此多變等語（見本院卷第49頁），惟 其於本院審理中自承：當日伊罵石凱豐幹你娘還有一些三字 經，我知道當時有警察，但我很生氣，因為石凱豐在罵張駿 仁等語（見本院卷第64頁），可見其對於當日之情緒、現場 情狀以及其辱罵他人之字眼仍有印象，且能清楚敘述，足認 被告於行為時其辨識行為之能力無顯著減低或無法辨識其行 為違法之情形，是此所辯無足可採，本件事證明確，應依法 判決。至被告之辯護人另於具狀聲請就被告行為時之精神狀 況為鑑定，然本院已就此部分已函詢桃園療養院，其函覆內 容如上，本院已審酌其回覆被告之病症，並就就其精神狀態 部分於審理中訊問釐清，因本案事證已明，核均已無調查之 必要，亦附此敘明之。
三、被告張駿仁固坦承有辱罵幹你娘等語（見偵卷第45頁），然 矢口否認有何公然侮辱之犯行，辯稱：伊當時並非在辱罵石 凱豐云云，然查，告訴人即證人石凱豐於警詢及偵查中結證
稱：當天被告張駿仁將我攔下來，說他被公司開除，要我負 責他的薪水，他還說要叫人，並開始罵幹你娘等語至少5 分 鐘，我說他是公然侮辱，並請店家報警，他聽到就要跑等語 （見偵卷第19頁反面及第40頁），觀諸證人前開證述，就聲 請書所載之情節其前後兩次供述內容一致，且針對辱罵之細 節內容以及原因均證述歷歷，衡情如非確認自己係被辱罵之 對象，應無法對於此受辱罵之情境及前因後果完整陳述，且 證人亦無何自陷己身於偽證處罰之風險而誣陷他人之動機， 可見被告張駿仁與石凱豐確係因工作事宜不快而素有嫌隙， 是於雙方互有嫌隙之下，被告張駿仁口出辱罵之字眼，衡諸 常情應係針對與之有過結之人即石凱豐，此情堪以認定。被 告張駿仁雖辯稱如上，然被告張駿仁於警詢中稱：其係掛電 話以後抱怨電話中之朋友等語（見偵卷第4 頁反面），又於 偵查中稱：我當時在講電話，並且跟與我通電話的人講電話 比較大聲，告訴人走過去以為我在罵他等語（見偵卷第45頁 反面），足見其前後對於通電話前或後辱罵乙情已有齟齬， 殊難採信。綜上，本件事證明確，應依法判決。四、核被告2 人所為，均係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。爰審酌被告張駿仁不思理性解決與他人之衝突並管控自己 情緒，竟於公眾場合辱罵他人，並審酌犯後否認之態度，調 解亦未到庭而無補償告訴人之意及其素行；又被告潘家慶雖 同不尊重他人名譽權當眾辱罵他人，所為實有不該，然其犯 後坦承犯行，並有意願與告訴人和解，惟因告訴人無意願和 解而未果，另衡諸被告2 人之智識程度、家庭經濟狀況、犯 罪之動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。末查，被告潘家慶前未曾因故 意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行表示悔悟並有與告訴 人和解之意願，堪認仍具有悔意，足見其經此刑之宣告後， 應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執 行其刑為當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知 緩刑2 年，以啟自新。惟為使被告嗣後戒慎其行，故再併依 同條第2 項第4 款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起 6 個月內，向公庫支付新臺幣10,000元，以啟自新。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第309 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
刑事第二庭 法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 106 年 12 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官106 年度偵字第27905 號 聲請簡易判決處刑書。