臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第908號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱蘭玉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第4617號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
邱蘭玉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重貳點零玖陸肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
邱蘭玉、前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第41 46號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經 本院以88年度毒聲字第4781號裁定令入戒治處所施以強制戒 治，因其戒治成效經評定為合格，復經本院以89年度毒聲字 第458 號裁定停止戒治，於89年2 月3 日停止戒治出所，交 付保護管束，嗣經本院以89年度毒聲字第2612號裁定撤銷停 止戒治，復令入戒治處所施以強制戒治，已於92年7 月12日 強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園 地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第78號為不起訴處 分確定。於93年間（即前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內 ）復因施用毒品案件，經本院以93年度壢簡字第1003號判處 有期徒刑5 月確定（於本案不構成累犯）。、又因施用毒 品案件，經本院以104 年度壢簡字第1814號判處有期徒刑5 月確定，於105 年9 月1 日易科罰金執行完畢（於本案構成 累犯）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於106 年7 月22日晚間6 時許，在桃園市○鎮區 ○○路0 巷0 號住處內，以燒烤玻璃球吸其煙氣之方式，施 用甲基安非他命1 次。嗣於106 年7 月23日下午5 時40分許 ，為警在桃園市中壢區吉利四街與吉利三街口查獲，並扣得 甲基安非他命1 包（含袋毛重2.1 公克，驗餘毛重2.0964公 克，含包裝袋1 只），始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告邱蘭玉於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。 ㈡桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫用 藥物檢驗報告。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈣扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重2.0964公克 ，含包裝袋1 只）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事 實欄一、所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈡爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足 以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品 ，戕害自身健康，漠視法令禁制，兼衡其犯罪之動機、目的 、手段、素行及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量 處如主文所示之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘毛重2.0964公克 ，含包裝袋1 只），係供被告本案施用而查獲之毒品，不問 屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，宣告沒收銷燬之；另包裝前揭毒品之包裝袋，因與其內 之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應一併沒收銷 燬之；至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收 銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃幸雪
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。