臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第360號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾暐甯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第23410 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告曾暐甯 被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通 常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾暐甯於民國106 年6 月 6 日上午8 時45分許，騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型 機車，沿桃園區大興西路二段，往南桃園交流道方向行駛， 行經大興西路與蓮埔街口時，本應注意車前狀況及兩車併行 之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且超車時應與前車左 側保持半公尺以上之間隔，而當時無不能注意之情形，竟疏 未注意及此，貿然自後方超越同車道、方向，由告訴人藍益 清騎乘車牌號碼000 －000 號輕型機車，而發生擦撞，致告 訴人人車倒地，並受有左側拇指指骨閉鎖性骨折、左手、左 膝挫擦傷之傷害等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
四、本件經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定 ，須告訴乃論。茲被告及告訴人已調解成立，且告訴人已具 狀撤回對被告之告訴等情，有刑事撤回告訴狀與桃園市桃園 區調解委員會調解書及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各 1 紙在卷可參( 見本院冠股卷第7 至8 頁、強股卷第3 頁) ，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 蘇品蓁
法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃政偉
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日