臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第二五○七號
原 告 彰化商業銀行
股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間請求撤銷不動產贈與事件，本院判決如左：
主 文
被告間於民國八十八年八月十日，就台中縣石岡鄉○○段五○二、五○七、五一四、五一五、五一六地號等五筆土地之所有權全部，所為之贈與行為，應予撤銷。被告乙○○應將右開五筆土地，於民國八十八年九月十六日，經台中縣東勢地政事務所，以原因發生日期為民國八十八年八月十日、登記原因為夫妻贈與，所為之所有權移轉登記，予以塗銷。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除贅載「被告乙○○應將上開五筆土地之所有權回復為被告甲○○所有」 外，如主文所示。
二、陳述：
（一）緣被告甲○○於民國八十八年五月二十九日，為訴外人旻陽有限公司（以下簡 稱旻陽公司）向原告借款新台幣（下同）九百萬元，擔任連帶保證人。惟訴外 人旻陽公司就上開借款，僅繳息至八十八年八月二十八日止，依約該筆借款已 視為全部到期。故被告甲○○應與訴外人旻陽公司連帶給付原告九百萬元，及 自八十八年九月二十九日起之利息、違約金。
（二）詎被告甲○○為逃避上開保證債務，竟於八十八年九月十六日，將其所有台中 縣石岡鄉○○段五○二、五○七、五一四、五一五、五一六地號等五筆土地之 所有權全部，無償贈與被告即其妻乙○○，並已完成所有權移轉登記。（三）為此，爰訴請撤銷被告上開贈與行為，並將前揭五筆土地之所有權移轉登記， 予以塗銷，將所有權回復為被告甲○○所有，俾以保障原告之合法權益。三、證據：提出借據、授信約定書、戶籍謄本各一紙，土地登記謄本、土地登記簿謄 本各五紙為證。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張之右揭事實，業據其提出借據、授信約定書、戶籍謄本各一紙，土地登 記謄本、土地登記簿謄本各五紙為證，被告經合法通知，復未到場爭執，自堪信 原告之主張為真實。
三、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；又無效法
律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠 償之責任。法律行為經撤銷者，視為自始無效。當事人知其得撤銷或可得而知者 ，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。再者，債務人怠於行使其權利時，債權 人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第二百四十四條第一項、第 一百十三條、第一百十四條、第二百四十二條前段分別定有明文。從而，原告請 求撤銷被告於八十八年八月十日，就台中縣石岡鄉○○段五○二、五○七、五一 四、五一五、五一六地號等五筆土地之所有權全部，所為之贈與行為；及請求被 告乙○○將右開五筆土地，於八十八年九月十六日，經台中縣東勢地政事務所， 以原因發生日期為八十八年八月十日、登記原因為夫妻贈與，所為之所有權移轉 登記，予以塗銷，均為有理由，應予准許。
四、至原告另聲明請求被告乙○○除應將上開五筆土地之所有權移轉登記，予以塗銷 外，並應將所有權回復被告甲○○所有。惟查：被告甲○○既為前揭五筆土地之 原所有權人，故於被告乙○○將前揭五筆土地之所有權移轉登記塗銷後，該等土 地之所有權，自當然回復為被告甲○○所有。是原告此部分之聲明，顯屬多餘， 附予指明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 九 月 十四 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B法 官 唐敏寶
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 八十九 年 九 月 十四 日~B法院書記官
, 台灣公司情報網